TESIS 10

LA CENA DEL SEÑOR NO ES LA MISA PAPISTA

Entonces, si alguno os dijere: Mirad, aquí está el Cristo, o mirad, allí está, no lo creáis. Porque se levantarán falsos cristos y falsos profetas, y harán grandes señales y prodigios, de tal manera que engañarán, si fuere posible, aun a los escogidos.” (Mt.24:23-24).

Participe en el foro de debates sobre este tema

ÍNDICE

PRÓLOGO

LA MISA SEGÚN EL PAPISMO

ANALIZANDO Y REFUTANDO LA DOCTRINA DEL “SACRIFICIO DE LA MISA”

Prólogo

¿Sabía usted que en las misas papistas son levantados miles de veces un falso cristo?

Ese falso cristo es llamado dentro del catolicismo “la hostia”, y se trata de una simple galleta redonda de harina, de color blanca.

Los falsos profetas del papismo, es decir, los sacerdotes papistas, dicen que esa galleta redonda es el verdadero Cristo, ¡con su cuerpo, alma y divinidad!, el cual es levantado en las misas por las manos impías de esos sacerdotes, para ofrecerlo a Dios en sacrificio continuo. Por eso es que esa ceremonia papista es llamada ”el SACRIFICIO de la misa”, porque en dicha ceremonia blasfema y anticristiana ellos afirman repetir el sacrificio del Mesías, ofreciendo al Mesías constantemente, en forma de galleta. Como veremos en este importante documento, esa blasfema y repugnante ceremonia del sacrificio de la misa no tiene que ver absolutamente nada con la verdadera Cena del Señor celebrada por los primeros cristianos mencionados en el Nuevo Testamento, sino que es una perversión satánica de la Cena del Señor.

Esos falsos profetas del papismo, los sacerdotes, dicen que esa galleta redonda (la hostia) es el mismísimo Señor Jesús , el Mesías, con su cuerpo, alma y divinidad, tal como podemos ver en la foto de arriba, tomada de un sitio Web papista. Sin embargo, el verdadero Cristo, el Mesías Jesús , ya nos predijo y advirtió contra ese terrible engaño, diciendo que si nos dicen que ahí está el Cristo, no les creamos, porque serían levantados falsos cristos (Mt.24:23-24), ¡y esto es exactamente lo que sucede en los miles de misas papistas que son celebradas millones de veces todos los años!.

En este documento vamos a estudiar este importante asunto. Voy a desenmascarar una de las doctrinas más blasfemas, satánicas y anticristianas que existen en el mundo, y enseñada por la gran ramera romana, es decir, la iglesia católica romana. Dicha doctrina blasfema es la misa papista, más conocida como “La Eucaristía”, y que -como ya he dicho-  no tiene nada que ver absolutamente nada con la verdadera Cena del Señor celebrada por los verdaderos cristianos del siglo uno mencionados en el Nuevo Testamento.

En este documento usted va a conocer toda la verdad sobre este crucial asunto, le voy a demostrar con el verdadero Evangelio, de forma clara y sencilla, que la Eucaristía católica, el llamado “sacrificio de la misa”, es una espantosa doctrina de Satanás, una repugnante doctrina falsa y de hechiceros que ha engañado y engaña a las naciones, cumpliéndose así la impresionante profecía del Apocalipsis, la cual dice lo siguiente sobre la iglesia apóstata de Roma, la gran ramera: "...pues por tus hechicerías fueron engañadas todas las naciones." (Ap.18:23).

LA MISA SEGÚN EL PAPISMO

La siguiente información sobre la misa papista la he tomado del siguiente sitio Web:

http://www.corazones.org/diccionario/misa.htm

LA SANTA MISA
Etim.: Missa, de "mittere", enviar. Tomado de las palabras finales en latín: "Ite missa est".

La misa, el sacrificio de la Eucaristía, es acto central de la Iglesia católica y el acto supremo de culto a Dios.
El mismo Cristo que se ofreció a si mismo una vez en el altar de la cruz, está presente y se ofrece en la misa. No es otro sacrificio, no es una repetición. Es el mismo sacrificio de Jesús que se hace presente. Es una re-presentación del Calvario, memorial, aplicación de los méritos de Cristo.

Cristo está presente en el cielo y también en el altar, y se entrega hoy al Padre como el Viernes Santo.

La Misa es un sacrificio de propiciación (aplaca la justicia divina) por nuestros pecados.
La Misa es un memorial: Se conmemora la muerte de Jesús, pero no como un recuerdo psicológico, sino como una realidad mística. Cristo se ofrece a si mismo tan realmente como lo hizo en el Calvario.

Lo mismo se enseña en esta otra página web papista: http://www.panvivo.com.ar/Quees/quees6.htm

"La Eucaristía es sacramento porque Cristo se nos da como alimento para el alma, y es sacrificio porque se ofrece a Dios en oblación.
La Misa es el mismo sacrificio de la cruz, con todo su valor infinito.
En él se cumplen todas las características del sacrificio, el sacerdote, y la víctima son el mismo Cristo, quien se inmola con el fin de darle gloria de Dios. No es una representación, sino una renovación, del sacrificio de la cruz. En cada una se repite el sacrificio de la cruz , la única diferencia es que se realiza de forma incruenta, sin derramamiento de sangre. La Misa es el perfecto sacrificio porque la víctima es perfecta.
La Santa Misa tiene dos elementos: Cristo ofrece su vida para rescatarnos del pecado, pues con su muerte espía nuestros pecados y es Cristo mismo quién se ofrece al Padre y une a su sacrificio al nuestro."

Y lo mismo se enseña en el Nuevo Catecismo de la Iglesia Católica:

1365 Por ser memorial de la Pascua de Cristo, la Eucaristía es también un sacrificio. El carácter sacrificial de la Eucaristía se manifiesta en las palabras mismas de la institución: "Esto es mi Cuerpo que será entregado por vosotros" y "Esta copa es la nueva Alianza en mi sangre, que será derramada por vosotros" (Lc 22,19-20). En la Eucaristía, Cristo da el mismo cuerpo que por nosotros entregó en la cruz, y la sangre misma que "derramó por muchos para remisión de los pecados" (Mt 26,28).

1366 La Eucaristía es, pues, un sacrificio porque representa (= hace presente) el sacrificio de la cruz, porque es su memorial y aplica su fruto

1367 El sacrificio de Cristo y el sacrificio de la Eucaristía son, pues, un único sacrificio: "Es una y la misma víctima, que se ofrece ahora por el ministerio de los sacerdotes, que se ofreció a sí misma entonces sobre la cruz. Sólo difiere la manera de ofrecer": (Cc. de Trento, Sess. 22a., Doctrina de ss. Missae sacrificio, c. 2: DS 1743) "Y puesto que en este divino sacrificio que se realiza en la Misa, se contiene e inmola incruentamente el mismo Cristo que en el altar de la cruz "se ofreció a sí mismo una vez de modo cruento"; …este sacrificio [es] verdaderamente propiciatorio".

1374 El modo de presencia de Cristo bajo las especies eucarísticas es singular. Eleva la eucaristía por encima de todos los sacramentos y hace de ella "como la perfección de la vida espiritual y el fin al que tienden todos los sacramentos" (S. Tomás de A., s.th. 3, 73, 3). En el santísimo sacramento de la Eucaristía están "contenidos verdadera, real y substancialmente el Cuerpo y la Sangre junto con el alma y la divinidad de nuestro Señor Jesucristo, y, por consiguiente, Cristo entero" (Cc. de Trento: DS 1651). "Esta presencia se denomina `real', no a título exclusivo, como si las otras presencias no fuesen `reales', sino por excelencia, porque es substancial, y por ella Cristo, Dios y hombre, se hace totalmente presente" (MF 39.

1375 Mediante la conversión del pan y del vino en su Cuerpo y Sangre, Cristo se hace presente en este sacramento. Los Padres de la Iglesia afirmaron con fuerza la fe de la Iglesia en la eficacia de la Palabra de Cristo y de la acción del Espíritu Santo para obrar esta conversión.

1377 La presencia eucarística de Cristo comienza en el momento de la consagración y dura todo el tiempo que subsistan las especies eucarísticas. Cristo está todo entero presente en cada una de las especies y todo entero en cada una de sus partes, de modo que la fracción del pan no divide a Cristo (cf Cc. de Trento: DS 1641).

1378 El culto de la Eucaristía. En la liturgia de la misa expresamos nuestra fe en la presencia real de Cristo bajo las especies de pan y de vino, entre otras maneras, arrodillándonos o inclinándonos profundamente en señal de adoración al Señor. "La Iglesia católica ha dado y continua dando este culto de adoración que se debe al sacramento de la Eucaristía no solamente durante la misa, sino también fuera de su celebración: conservando con el mayor cuidado las hostias consagradas, presentándolas a los fieles para que las veneren con solemnidad, llevándolas en procesión" (MF 56). http://www.corazones.org/doc/catecismo/10_1322_1419.htm

Todo este dogma de la gran ramera, la iglesia de Roma está resumido en las siguientes asombrosas palabras escritas por un famoso sacerdote jesuita español, Jorge Loring, tomadas de su libro “Para Salvarte”:

"...El sagrario es lo principal de la Iglesia; aunque a veces no está en el altar mayor. El sagrario es una especie de casita, con su puerta y con su llave. ALLÍ ESTÁ JESUCRISTO, y por eso, al lado hay encendida una lamparita. Siempre que pasemos por delante, debemos poner la rodilla derecha en tierra, en señal de ADORACIÓN, lo mismo si está reservado que si está expuesto . Las imágenes merecen nuestra veneración y respeto porque están en lugar del Señor, de la Virgen y de los Santos, a quienes representan. Son sus retratos, sus estatuas. Pero LO QUE HAY EN EL SAGRARIO NO ES UN RETRATO O ESTATUA DE JESUCRISTO, SINO EL MISMO JESUCRISTO , VIVO, PERO GLORIOSO: COMO ESTÁ AHORA EN EL CIELO."

http://personal.iddeo.es/jorgeloring/eucaristia.html

¿Se puede decir una blasfemia más espantosa que esa?. Observe bien lo que dice ese famoso sacerdote jesuita, él afirma que esa galleta es el mismísimo Señor Jesús , vivo y glorioso, y no solo eso, él dice que debemos postranos de rodillas ante esa galleta redonda, ¡para adorarla como si de Dios mismo se tratara!, y esto es precisamente lo que enseña la gran ramera, la iglesia de Roma, y por eso es que todos los fanáticos papistas que creen en ese falso cristo-galleta se postran de rodillas ante esa galleta redonda, en señal de adoración; dicho en otras palabras, ¡los seguidores del papismo son IDÓLATRAS ADORADORES DE GALLETAS, en este caso de un cristo falso, en forma de galleta redonda, por lo tanto, es completamente correcto decir que esos papistas son idólatras adoradores de galletas, pues eso es lo que son, ¡¡no se está diciendo ninguna falsedad o calumnia contra ellos!!, sino que les llamo realmente lo que son, pues ellos mismos dicen que se postran o arrodillan ante esa galleta para adorarla como si fuera Dios, pues para ellos esa galleta es Dios mismo, ¡pura idolatría de la peor especie!.

Observe también que según ese blasfemo dogma del papismo, los sacerdotes papistas pretenden tener el poder de CREAR AL HIJO DE DIOS en las misas, y meterlo en esa cajita llamada "sagrario", para que sea adorado por la gente, ¡hasta ese punto el ser humano es engañado por Satanás y su iglesia en la tierra, la gran ramera romana!, la cual engaña a todas las naciones con esa blasfema y repugnante doctrina de hechiceros. Por eso es que el Apocalipsis dice que los pecados y abominaciones de esa gran ramera romana han llegado hasta el cielo, y al final, será destruida por fuego en una sola hora (Ap.18:17-21).

ANALIZANDO Y REFUTANDO LA DOCTRINA DEL “SACRIFICIO DE LA MISA”

Vamos a analizar esta ceremonia papista del “sacrificio de la misa”, basándonos en las propias palabras del papismo, pero analizadas a la luz de las Sagradas Escrituras:

1. El papismo dice que el mismo Mesías que se ofreció en sacrificio en la cruz, es el mismo que los sacerdotes ofrecen en el altar de la misa, veámoslo: “El mismo Cristo que se ofreció a si mismo una vez en el altar de la cruz, está presente y se ofrece en la misa. No es otro sacrificio, no es una repetición. Es el mismo sacrificio de Jesús que se hace presente. Es una re-presentación del Calvario, memorial, aplicación de los méritos de Cristo.” http://www.panvivo.com.ar/Quees/quees6.htm.

En el Nuevo Catecismo de la Iglesia Católica se enseña exactamente lo mismo, como ya demostré más arriba.

Observe lo tremendamente falsa y contradictoria que es esa enseñanza del papismo. Primero dicen que el mismo Cristo que se ofreció en sacrificio en la cruz, es el mismo que se ofrece en sacrificio en la misa, sin embargo, los falsos maestros del papismo dicen luego que no es otro sacrificio, ni una repetición del sacrificio del Mesías. Ahora bien, si según el papismo la misa no es una repetición del sacrificio del Mesías, ¿por qué entonces el papismo enseña que el Mesías es ofrecido en sacrificio en las misas, diciendo que es el mismo sacrificio de la cruz?. Realmente esto es el colmo de la falsedad y la contradicción, porque el Mesías no puede ser ofrecido en sacrificio en las misas, si él ya fue ofrecido una sola vez en la cruz, ¡o fue ofrecido una sola vez en sacrificio, o es ofrecido muchas veces en las misas!, no pueden coexistir al mismo tiempo los dos conceptos, pues son totalmente o puestos y contradictorios.

Pero no solo eso, cuando el papismo dice que la misa no es una repetición del sacrificio del Mesías, ¡¡está mintiendo descaradamente!!, pues en otros lugares el papismo dice que la misa sí que es una repetición del sacrificio del Mesías, leámoslo: “…No es una representación, sino una renovación, del sacrificio de la cruz. En cada una se repite el sacrificio de la cruz” http://www.panvivo.com.ar/Quees/quees6.htm. Algún fanático y mentiroso papista me dirá que esa cita que he tomado de una página Web católica no tiene validez, porque no está tomada del Catecismo de la Iglesia Católica, pero yo le digo a ese papista embustero que esa cita por supuesto que tiene validez, ya que se trata de un sitio web católico, ¡miembro del Catholic.net!, es decir, es un sitio web apoyado totalmente por la jerarquía católica papista.

Como podemos ver, el papismo se basa en la mentira más absoluta y descarada, pues los papistas dicen una cosa, que en las misas no se repite el sacrificio del Mesías, y luego ellos dicen otra cosa totalmente opuesta, como vemos en ese sitio web papista.

Ciertamente para los papistas la misa es una REPETICIÓN del sacrificio del Mesías Jesús  en el madero, tal como dice esa página Web papista mencionada más arriba, pero resulta que la Palabra de Dios, el Evangelio verdadero, dice bien claro que el sacrificio del Mesías fue ÚNICO E IRREPETIBLE, ya no puede ser ofrecido nuevamente en sacrificio, pues él lo hizo una sola vez para siempre, tal como dice la epístola a los Hebreos:

"Jesús  FUE OFRECIDO UNA SOLA VEZ para llevar los pecados de muchos; y aparecerá por segunda vez, sin relación con el pecado, para salvar a los que le esperan". (Heb.9:28).

"En esa voluntad somos santificados mediante LA OFRENDA DEL CUERPO DE JESÚS , EL MESÍAS, HECHA UNA VEZ PARA SIEMPRE. Y ciertamente todo sacerdote está día tras día ministrando y ofreciendo muchas veces los mismos sacrificios, que nunca pueden quitar los pecados; pero el Mesías, habiendo ofrecido una vez para siempre un solo sacrificio por los pecados, se ha sentado a la diestra de Dios, de ahí en adelante esperando hasta que sus enemigos sean puestos por estrado de sus pies; porque con una sola ofrenda hizo perfectos para siempre a los santificados." (Heb.10:10-14).

"Pues donde hay remisión de éstos, no hay más ofrenda (sacrificio) por el pecado." (Heb.10:18). 

Observe como en esos pasajes del Evangelio se dice bien claro que el Mesías fue ofrecido una sola vez en sacrificio, su sacrificio fue único, perfecto y suficiente, fue UNA SOLA OFRENDA, y por tanto, ya no hay más ofrenda por los pecados. Por consiguiente, cuando los sacerdotes del papismo en sus misas blasfemas y anticristianas ofrecen al Mesías en sacrificio, en forma de galleta, lo que están haciendo es insultando a Dios y al Evangelio, y cometiendo una de las mayores abominaciones que se puedan hacer, al ofrecer de nuevo y repetidamente al Mesías, algo que ya el Mesías hizo UNA VEZ Y PARA SIEMPRE. Y esta es la razón por la cual los primeros cristianos mencionado en el Nuevo Testamento nunca llamaron a la Cena del Señor “el sacrificio de la misa”, usted JAMÁS va a encontrar esa abominable expresión en el Nuevo Testamento, sino solamente encontrará la expresión “la Cena del Señor”, ¡¡y que no tiene que ver nada con la repugnante, pagana y blasfema ceremonia del sacrificio de la misa!!

2. Para justificar esa repugnante, anticristiana y abominable ceremonia del "sacrificio de la misa", los adoradores de galletas, es decir, los papistas, suelen citar este pasaje bíblico: “En todo lugar y tiempo se me ofrece un sacrificio puro: porque yo soy el gran Rey, dice el Señor, y mi nombre es admirable entre las naciones” (Malq 1:11). Según los falsos maestros papistas, ese “sacrificio puro” que se ofrece a Dios en todo lugar y en todo tiempo es el sacrificio de la misa.

Ahora bien, ¿dónde dice ese pasaje bíblico que el "sacrificio puro" que se le ofrece en todo lugar y en todo tiempo sea el sacrificio de la misa celebrado por la iglesia de Roma, la gran ramera?, ¡en ninguna parte!, ¡eso es una pura invención del papismo!.

Ese sacrificio puro que a Dios le agrada y que es ofrecido en todo lugar y en todo tiempo no es la satánica misa papista, sino el SACRIFICIO DE ALABANZA, es decir, los LABIOS SANTOS QUE CONFIESAN SU NOMBRE, leámoslo: "Así que, ofrezcamos siempre a Dios, por medio de él, sacrificio de alabanza, es decir, fruto de labios que confiesan su nombre." (Heb.13:15).

¡Ese es el sacrificio que ahora a Dios le agrada!, sin embargo, el "sacrificio de la misa" que celebra la madre de la rameras, la iglesia de Roma, es algo que Dios abomina, lo detesta, le apesta, pues en ese repugnante y blasfemo sacrificio de la misa se pretende ofrecer en sacrificio miles de veces al Mesías, en forma de galleta, diciendo que esa galleta es literalmente el propio Mesías, ¡con su cuerpo, alma y divinidad!, el cual es de nuevo ofrecido en sacrificio, algo que está totalmente en contra del Evangelio, pues la Palabra de Dios, como ya vimos, dice bien claro que el Mesías fue ofrecido UNA SOLA VEZ, NO HABIENDO MAS OFRENDA O SACRIFICIO POR EL PECADO. Por lo tanto, decir que el "sacrificio puro" mencionado en Malaquias 1:11 es el sacrificio de la misa solo puede ser una repugnante y diabólica mentira inventada por los hijos de Satanás, como son los falsos teólogos papistas.

Ese sacrificio puro tampoco puede ser el sacrificio del Mesías en el madero, porque el Evangelio dice bien claro que el sacrificio del Mesías fue ÚNICO E IRREPETIBLE, y YA NO HAY MAS OFRENDA POR EL PECADO, sin embargo, esa profecía de Malaquías dice bien claro que dicho sacrificio puro se ofrece a Dios EN TODO LUGAR Y EN TODO TIEMPO. Por lo tanto, ¡¡no puede referirse al sacrificio único de Jesús  en el madero!!, pues dicho sacrificio fue ÚNICO, ya no se puede volver a repetir. Por lo tanto, esta sencilla verdad demuestra hasta qué la gran ramera romana ha engañado al mundo con esa terrible mentira del sacrificio de la misa, donde -según la gran ramera- el Mesías es ofrecido en forma de galleta millones de veces, en todo el mundo. ¡Que terrible blasfemia!.

Como ya dije, ese sacrificio puro dado a IEVE  en todo lugar y en todo tiempo son personas purificadas por la sangre del Mesías que alaban a IEVE , confesando su nombre. Pero como Satanás detesta la verdad, entonces él ha inspirado a su iglesia, la gran ramera de Roma, para que pervierta este pasaje de Malaquías, inventándose la perversa doctrina de que ese sacrificio puro es el llamado "sacrificio de la misa", y entonces los adoradores de galletas se creen esa mentira del Diablo y la gran ramera, y rechazan entonces la verdad, prefiriendo creer en la mentira.

3. Los falsos maestros del papismo enseñan que el sacrificio del Mesías se hace PRESENTE por medio del “sacrificio de la misa”, donde es “actualizado”, pero esa doctrina del papismo es una burda mentira diabólica, pues hacer presente el sacrificio del Mesías significa que hay que REPETIRLO, actualizarlo, sin embargo, el sacrificio del Mesías no necesita hacerlo presente, ni actualizarlo, pues dicho sacrificio fue ÚNICO E IRREPETIBLE, con una sola ofrenda hizo perfectos a los santificados. Pero es que, además, para anunciar la muerte del Mesías en el madero no hace falta actualizarla o repetirla, ya que el Evangelio dice bien claro que él fue ofrecido en sacrificio UNA SOLA VEZ, NO HABIENDO MÁS OFRENDA POR EL PECADO. Por lo tanto, pretender repetir en las misas la muerte del Mesías, ofreciéndolo a Dios en forma de galleta, es una burda blasfemia inspirada por el propio Diablo, el padre de la mentira.

Estimado lector, esto no es todo, veamos lo que dice el Diccionario sobre la palabra “actualizar”:

actualizar

1. tr. Poner al día algo que se ha quedado atrasado:
   actualizar una obra. También prnl.:
   se ha actualizado el lenguaje.

2. Renovar, modernizar:
   decidieron actualizar el formato. También prnl.:
   se ha actualizado mucho y viste a la moda.

Es decir, según los falsos maestros del papismo, ¡¡la muerte del Mesías en el madero fue anticuada, atrasada!!, y por tanto hay que ACTUALIZARLA en las misas papistas, ¿pero se puede decir una blasfemia más grande que esa?. El sacrificio del Mesías por nuestros pecados fue PERFECTO, ÚNICO Y SUFICIENTE, como ya demostré en esos pasajes de la epístola a los Hebreos, y ya no hace falta repetirlo ni modernizarlo en las misas, pues con una sola ofrenda hizo perfectos a los santificados. Decir que el sacrificio del Mesías fue anticuado, y que por tanto se necesita "ponerlo al día" (actualizarlo) solo puede salir de mentes cegadas, engañadas e inspiradas por el mismo Diablo.

4. En el debate sobre la misa que estoy teniendo en Internet, en el foro de teología bíblica, con un falso maestro del papismo, este me dice lo siguiente: "Cristo no esta en forma espiritual ignorante pedante y hereje, está en cuerpo santificado. ¿y como rayos lo tocaron los disipulos, hereje?"

Mi respuesta al papista es la siguiente:

¿Como te atreves a decir que el Mesías no está de forma espiritual?. Él dijo que donde dos o tres están reunidos en su nombre, él está en medio de ellos (Mt.18:20). Ahora bien, ¿esa presencia del Mesías es física, o espiritual?, obviamente es ESPIRITUAL, ya que el Mesías no está de forma física y visible donde dos o tres están reunidos en su nombre, sino que está de forma espiritual, por medio de su espíritu.

Y respecto a eso que dices, de como rayos le tocaron sus discípulos, pues mira, necio pagano adorador de galletas, sus discípulos pudieron tocarlo porque él AUN NO HABÍA SUBIDO AL CIELO, ya que él ascendió al cielo 40 días después de resucitar (Hch.1:3, 9-11). Y durante esos 40 días que el Mesías estuvo en la tierra, él se apareció a sus discípulos de forma física, y ellos le pudieron tocar y ver. Pero desde que él ascendió corporalmente al cielo, YA NO ESTÁ DE FORMA FÍSICA EN LA TIERRA, sino que volverá a estar de forma física solamente cuando el regrese del cielo, para reinar y juzgar a las naciones de la tierra (Mt.25:31-46).

Después dices que tu iglesia, la gran ramera, nunca ha enseñado que el Mesías esté de forma física en la Eucaristía. ¿Ah no?, pero vamos a ver, adorador de galletas, ¡si tu iglesia diabólica enseña desde hace siglos que esa galleta es EL PROPIO MESÍAS, CON SU CUERPO, ALMA Y DIVINIDAD!, es decir, ¡enseña que esa galleta es literalmente y físicamente el Mesías!, y por eso es que en Internet encontramos esta blasfema y repugnante fotografía publicada por tu secta, la gran ramera:

¿Lo ves bien, chupaobleas?, en esa foto la gran ramera dice bien claro que esa galleta, metida en ese relicario de oro y piedras preciosas, es EL PROPIO MESÍAS JESÚS , y ahora viene un papólatra embustero como eres tu, y dices que tu secta la gran ramera jamás ha dicho que el Mesías esté en la tierra de forma física, ¡pero serás mentiroso!. Si la gran ramera no creyera que el Mesías está en la tierra de forma física, ¿por qué dice entonces que esa galleta es el propio Mesías Jesús ?.

Como he dicho tantas veces, esa galleta es sencillamente un FALSO CRISTO, lo cual ya fue predicho por el verdadero Cristo, cuando dijo que serían levantados falsos cristos, y que si nos dicen que ahí está el cristo, no les creamos.

5. Los papistas, basándose en Apocalipsis 5:6, enseñan también que el Mesías se sigue ofreciendo a Dios en sacrificio. Veamos: ¿donde dice el Apocalipsis que el Mesías Jesús  es sacrificado?, ¿acaso no dice el Evangelio que el Mesías Jesús  fue sacrificado UNA SOLA VEZ, y que YA NO HAY MAS OFRENDA POR EL PECADO?, si el sacrificio del Mesías fue ÚNICO E IRREPETIBLE, ¡entonces él no puede estar siendo sacrificado actualmente!. Lo que dice el Apocalipsis es que Juan, de forma simbólica, vio en medio del trono de Dios, y de pie, a un Cordero como inmolado, sacrificado, que tenía siete cuernos y siete ojos (Ap,5:6). La escena es totalmente simbólica, y significa que el Mesías, por medio de su sacrificio en el madero, tiene el derecho de tomar de la mano derecha del Padre el libro sellado con los siete sellos (Ap.5:7-8). El pasaje del Apocalipsis no dice por ninguna parte que el Cordero este siendo sacrificado constantemente, sino que el Codero FUE (tiempo pasado) sacrificado, tal como se dice más adelante: "El Cordero que fue inmolado es digno de tomar el poder, las riquezas, la sabiduría, la fortaleza, la honra, la gloria y la alabanza." (Ap.5:12).

Observe bien, el pasaje no dice: "el Cordero que ES inmolado..." sino "el Cordero que FUE inmolado", es decir, el sacrificio del Mesías fue en el pasado, fue único y fue irrepetible, Y ÉL YA NO SE SIGUE OFRECIENDO A DIOS EN SACRIFICIO, ni mucho menos ofreciendo en las satánicas misas papistas. Por lo tanto, eso que enseñan los papistas, de que el Cordero ES ofrecido por los sacerdotes papistas en las misas, es una burda mentira de Satanás que él

ha inspirado en la mente de los falsos maestros papistas de la gran ramera, la iglesia de Roma.

6. Los falsos maestros del papismo siempre citan el pasaje de Juan 6:53, para decir que eso es literal, y que hay que comer literalmente por la boca la carne del Mesías, y beber literalmente su sangre. Veamos la falsedad de esa doctrina:

¿Acaso no saben esos falsos maestros del papismo que Dios prohibe en la Biblia que comamos sangre?. ¡¡El Mesías jamás diría que hiciéramos algo que su Padre IEVE  ha prohibido terminantemente a su pueblo!!.

Esas palabras del Mesías, de comer su carne, y beber su sangre, ya expliqué que son metafóricas, simbólicas, y significan sencillamente CREER QUE ÉL ES EL MESÍAS, EL HIJO DE DIOS, tal como vemos por el contexto, pero más aun, si leemos Juan 6:57-57 vemos lo siguiente: "asimismo el que me come, él también vivirá por mí. Este es el pan que descendió del cielo; no como vuestros padres comieron el maná, y murieron; el que come de este pan, vivirá eternamente."

¿Que dice ese pasaje?, en ese pasaje el Mesías dijo que quien le come, vivirá eternamente, pero ese comer al Mesías NO ES LITERAL, porque dice bien clarito que ESE PAN NO SE COME COMO LO HEBREOS COMIERON EL MANÁ EN EL DESIERTO, Y MURIERON, es decir, ese pan que descendió del cielo, el Mesías, NO SE COME LITERALMENTE POR LA BOCA, como se comía el maná en el desierto, sino que es un PAN ESPIRITUAL, y se come espiritualmente cuando creemos firmemente que Jesús  es el Mesías y el Hijo de Dios: "Le respondió Simón Pedro: Señor, ¿a quién iremos? Tú tienes palabras de vida eterna. Y nosotros hemos creído y conocemos que tú eres el Mesías, el Hijo del Dios viviente." (Jn.6:68-69).

Así es como los apóstoles creyeron esas palabras del Mesías, sobre comer su carne y beber su sangre, sin embargo, como Satanás es el gran mentiroso y el gran calumniador, entonces inspiró a su iglesia, es decir, a la gran ramera romana, para que pervirtiera esas palabras del Mesías, enseñando la espantosa blasfemia de que hemos de aceptarlas de forma literal, y que en las misas el "pan consagrado" se convierte literalmente en el cuerpo del Mesías, y el "vino consagrado" en su sangre, para luego el pedófilo e impío cura ofrecerlo de nuevo en sacrificio, en el satánico altar de la misa papista, ¡¡y esa diabólica y perversa doctrina pagana es la que se impuso en la gran ramera romana, al inventarse el "sacrificio de la misa"!!.

Esa expresión de "comer" la carne del Mesías y "beber" su sangre es un HEBRAÍSMO, es decir, una figura literaria judía, una METÁFORA, que significa CREER FIRMEMENTE QUE JESÚS  ES EL VERDADERO MESÍAS Y EL HIJO DEL DIOS VIVIENTE. Esta figura literaria utilizada por el Mesías la utilizó también el rey David. Tres de los amigos de David le oyeron expresar su gran deseo por beber agua del pozo de Belén. Con gran peligro, estos hombres atravesaron las avanzadas de los filisteos y le llevaron el agua. Cuando David se enteró de que estos hombres arriesgaron sus vidas de tal forma, rehusó beber del agua diciendo "¿HE DE BEBER YO LA SANGRE de los varones que fueron con peligro de su vida?" (2.ª Samuel 23:17). Nadie en su sano juicio diría que el agua era literalmente la sangre de esos varones, ¿verdad?. Lo que hizo David es utilizar un HEBRAÍSMO, es decir, una expresión en forma figurada. De la misma manera la Biblia menciona en forma figurada el acto de comer un cuerpo, beber sangre o de tener hambre y sed de justicia, etc. Todas estas expresiones son usadas en la Biblia de forma SIMBÓLICA, no literal. Exactamente lo mismo hizo el Mesías Jesús  cuando habló de "comer" su cuerpo o "beber" su sangre.

Veamos ahora como esa expresión de "comer la carne del Mesías y beber su sangre" significa CREER QUE ÉL ES EL VERDADERO MESÍAS Y EL HIJO DE DIOS. Leamos las propias palabras del Mesías, en Juan capítulo 6.

"Entonces le dijeron: ¿Qué debemos hacer para poner en práctica las obras de Dios? Respondió Jesús  y les dijo: Esta es la obra de Dios, que creáis en el que él ha enviado. Le dijeron entonces: ¿Qué señal, pues, haces tú, para que veamos, y te creamos?" (Jn.6:28-29).

"Jesús  les dijo: Yo soy el pan de vida; el que a mí viene, nunca tendrá hambre; y el que en mí cree, no tendrá sed jamás. Mas os he dicho, que aunque me habéis visto, no creéis." (Jn.6:35-36).

"Y esta es la voluntad del que me ha enviado: Que todo aquel que ve al Hijo, y cree en él, tenga vida eterna; y yo le resucitaré en el día postrero." (Jn.6:40).

"De cierto, de cierto os digo: El que cree en mí, tiene vida eterna. Yo soy el pan de vida." (Jn.6:47).

"El espíritu es el que da vida; la carne para nada aprovecha; las palabras que yo os he hablado son espíritu y son vida. Pero hay algunos de vosotros que no creen. Porque Jesús  sabía desde el principio quiénes eran los que no creían, y quién le había de entregar." (Jn.6:63-64).

"Y nosotros hemos creído y conocemos que tú eres el Mesías, el Hijo del Dios viviente." (Jn.6:69).

En todos esos pasajes anteriores se enseña claramente que "comer la carne del Hijo del Hombre y beber su sangre" es sinónimo de IR AL MESÍAS JESÚS  Y CREER EN ÉL, y así es como precisamente lo entendió el apóstol Pedro, al decir que él es el Mesías y el Hijo del Dios viviente (Jn.6:69), y en el versículo 58 el Mesías Jesús  dijo bien claro que ese pan de vida no se come como los hebreos comieron el maná, es decir, no es un pan literal que se coma por la boca, sino que es un pan ESPIRITUAL. Estas palabras del Mesías destrozan definitivamente la interpretación falsa y retorcida que ofrece que la secta católica papista.

El magisterio apóstata católico romano siempre esgrime las palabras registradas en Juan 6:52. para decir que los discípulos del Mesías se escandalizaron de esas palabras del Mesías, y entendieron esas palabras de “comer la carne del Mesías y beber su sangre” de forma literal. Veamos lo falsa y retorcida de esas interpretación papista:

a) No fueron sus discípulos quienes se escandalizaron de esas palabras del Mesías, sino que fueron sus ENEMIGOS JUDÍOS: “Murmuraban entonces de él los judíos, porque había dicho: Yo soy el pan que descendió del cielo. Y decían: ¿No es éste Jesús , el hijo de José, cuyo padre y madre nosotros conocemos? ¿Cómo, pues, dice éste: Del cielo he descendido?” (Jn.6:41-42

.

b)  Es cierto que en Juan 6:60 leemos que sus “discípulos” murmuraban de esas palabras del Mesías, y les parecían duras, sin embargo, esos “discípulos” del Mesías no eran verdaderos discípulos suyos, porque NO CREÍAN EN ÉL: “Pero hay algunos de vosotros que no creen. Porque Jesús  sabía desde el principio quiénes eran los que no creían, y quién le había de entregar” (Jn.6:64). Esos falsos discípulos judíos que no creían en él sencillamente rechazaban que él fuera el Mesías verdadero y el Hijo de Dios, algo que sí creían los verdaderos discípulos del Mesías, como Pedro (Jn.6:69).

 

c) Por consiguiente, el asunto en cuestión no es que esos judíos o falsos discípulos rechazaran la interpretación literal de “comer” la carne del Mesías, y “beber” su sangre, sino que ellos rechazaban que Jesús  fuera el verdadero Mesías y el Hijo de Dios, ya que esto es lo que significa “comer” la carne del Mesías y “beber” su sangre, como demostré más arriba. De modo que la interpretación que ofrecen los papistas idólatras adoradores de galletas es totalmente falsa y retorcida, inventada solamente para apoyar la abominable y anticristiana doctrina del sacrificio de la misa, y hacernos creer que dichas palabras del Mesías, registradas en Juan 6 hemos de entenderlas en sentido literal, afirmando que el vino se convierte literalmente en la sangre del Mesías, y que el pan se convierte literalmente en su carne, algo que, evidentemente, es completamente falso, porque ¡ningún cambio de sustancia ocurre en el pan y en el vino "consagrado" que se ofrece en las misas!, ya que el pan sigue siendo pan, y el vino sigue siendo vino, sin embargo, en la MENTE de los papistas el engaño satánico es tal, que les hacen creer que ese pan ya deja de ser pan, y ese vino ya deja de ser vino en las manos del impío sacerdote pedófilo, el cual, en el colmo de la blasfemia más espantosa, ¡pretende crear al propio Hijo de Dios!, transformando en el altar de la misa esos elementos en el propio Mesías, con su cuerpo, alma y divinidad!, y demostrando así el espíritu DIABÓLICO, BLASFEMO Y HECHICERO que tiene la gran ramera romana, la cual engaña a todas las naciones con esa doctrina de hechiceros tan abominable, falsa y repugnante:   "...pues por tus hechicerías fueron engañadas todas las naciones." (Ap.18:23).

7. Los falsos maestros del papismo también citan siempre el pasaje de1Corintios 11:26 para basar la doctrina abominable y anticristiana del sacrificio de la misa. Ahora bien, si usted lee ese pasaje de Pablo, verá que en él no aparece por ninguna parte la expresión "sacrificio de la misa". Lo que dice ese pasaje de Pablo es que cada vez que los cristianos tomen del pan, y beban de la copa, están PROCLAMANDO o ANUNCIANDO la muerte del Señor en el madero, hasta que él venga. ¿Donde dice que ese pasaje que ellos están REPITIENDO o RE ADTUALIZANDO la muerte del Señor?, ¡en ninguna parte!, eso es un invento de la gran ramera romana, pues la verdadera Cena del Señor no es una repetición del sacrificio del Mesías, sino un RECUERDO, en memoria de la muerte del Mesías:  “Y tomó el pan y dio gracias, y lo partió y les dio, diciendo: Esto es mi cuerpo, que por vosotros es dado; haced esto en memoria de mí.” (Lc.22:19). Observe que esa ceremonia del pan y del vino es “en memoria o recuerdo de él”, es decir, no se trata de una repetición del sacrificio del Mesías, sino de una ceremonia que nos recuerda la muerte del Mesías por nuestros pecados. Pero esta ceremonia del pan y del vino, llamada en el Nuevo Testamento “la Cena del Señor”, nos habla también de la AUSENCIA del Señor, pues Pablo dijo en 1Corintios 11:26 que cada vez que comamos del pan, y bebamos de la copa, la muerte del Señor anunciamos HASTA QUE ÉL VENGA, indicando así que el Señor está físicamente ausente cuando tomamos la Cena del Señor, y esta enseñanza de Pablo es todo lo contrario de lo que enseña el papismo anticristiano, pues según la falsa doctrina del papismo, el Mesías está presente físicamente, y en forma de galleta, en las misas. Por lo tanto, esa doctrina de la gran ramera romana, de la "presencia real" del Mesías en la hostia es una burda mentira del Diablo, enseñada por los apóstatas de la fe.

8. En el debate que estoy teniendo con un falso maestro papista en mi foro de teología bíblica, este afirma que el continuo sacrificio mencionado en el libro de Daniel es el “sacrificio de la misa”, el cual, según los papistas, será abolido en el futuro por el anticristo. Veamos cuan falsa y ridícula es esa doctrina papista:

El sacrificio continuo es mencionado en los siguientes pasajes del libro de Daniel: Daniel 8:11-19, 9:26-27, 11:31, 12:11, en todos estos pasajes de Daniel se está mencionando al SACRIFICIO CONTINUO, Solo un supino ignorante o un engañador puede decir esa tontería de que el sacrificio continuo mencionado en el libro de Daniel son las misas papistas. Cualquiera que lea un comentario serio del libro de Daniel verá que ese sacrificio continuo eran solamente los sacrificios u holocaustos de animales en el templo de Jerusalén. Esto lo puede comprobar cualquiera por medio de Internet. Por ejemplo, leamos lo siguiente: "Por lo tanto, entrando ya en el tema que nos trae a colación, la Abominación desoladora, debemos tener en cuenta todo lo anterior y verlo desde esta perspectiva. Así, como antes expuse, la primera cita de Daniel: "Y se levantarán de su parte tropas que profanarán el santuario y la fortaleza, y quitarán el continuo sacrificio, y pondrán la abominación desoladora." (Daniel 11.31), parece circunscrita en un devenir de sucesos. Veo que esto ya se ha producido, pues es de todos conocido que en el año 70 de nuestra era, las tropas romanas del emperador Tito, destruyeron el Templo de Herodes, y, por lo tanto, eliminaron toda posibilidad de continuar con los sacrificios de animales, propios del Antiguo Pacto, quitando el continuo sacrificio." http://perso.wanadoo.es/fcomorillo/abominacion.htm.

Los sacrificios continuos de animales en el templo de Jerusalén eran eso, continuos, uno de mañana y otro de tarde, y ese sacrificio continuo de animales fue lo que quitaron cuando el templo de Jerusalén fue destruido en el año 70. Si los judíos vuelven a reconstruir de nuevo un templo en Jerusalén, sin ninguna duda que ellos volverían a restaurar el sacrificio continuo. Decir que ese sacrificio continuo es el llamado “sacrificio de la misa” es una doctrina totalmente ridícula y falsa.

9. Comer del pan y beber de la copa indignamente.

El apóstol Pablo escribió lo siguiente a los cristianos de la ciudad de Corinto:

“Porque yo recibí del Señor lo que también os he enseñado: Que el Señor Jesús , la noche que fue entregado, tomó pan; y habiendo dado gracias, lo partió, y dijo: Tomad, comed; esto es mi cuerpo que por vosotros es partido; haced esto en memoria de mí. Asimismo tomó también la copa, después de haber cenado, diciendo: Esta copa es el nuevo pacto en mi sangre; haced esto todas las veces que la bebiereis, en memoria de mí. Así, pues, todas las veces que comiereis este pan, y bebiereis esta copa, la muerte del Señor anunciáis hasta que él venga.

De manera que cualquiera que comiere este pan o bebiere esta copa del Señor indignamente, será culpado del cuerpo y de la sangre del Señor. Por tanto, pruébese cada uno a sí mismo, y coma así del pan, y beba de la copa. Porque el que come y bebe indignamente, sin discernir el cuerpo del Señor, juicio come y bebe para sí. ” (1Co.11:26-29).

¿Qué significan esas palabras del apóstol Pablo?.

El magisterio falso de la gran ramera romana (el catolicismo romano) ha pervertido esas palabras del apóstol Pablo, dando una interpretación totalmente perversa y retorcida, para apoyar su doctrina abominable y anticristiana del sacrificio de la misa. Según el magisterio católico romano en esas palabras Pablo estaba enseñando la doctrina abominable de la “transustanciación”, diciendo que el pan y el vino se convierte o transmuta realmente en el cuerpo y la sangre del Señor. Veamos cuan falsa es esa interpretación papista, y cual es el verdadero significado de esas palabras de Pablo:

a) El apóstol Pablo estaba recordando a los cristianos de Corinto las palabras del Mesías respecto al Memorial de su muerte (1Co.11:23-26, Lc.22:19). Observe que Pablo no les dijo que ellos tenían que repetir en las misas ese sacrificio del Mesías, sencillamente les dijo que dicha ceremonia era un RECORDATORIO o memorial de su muerte. ¡Ningún “sacrificio de la misa” fue enseñado jamás por el Mesías ni por Pablo!.

 

b). Seguidamente Pablo menciona el comer el pan y beber de la copa indignamente, ¿qué significa esto?, sencillamente significa no discernir el CUERPO DEL SEÑOR (1Co.11:29). Y según el apóstol Pablo, ¿cuál es el cuerpo del Señor?, ¿dijo Pablo que el cuerpo del Señor fuera el pan?, ¡de ninguna manera!. Pablo dijo bien claro que el cuerpo del Mesías son los verdaderos cristianos, la Iglesia, leámoslo:

“Siendo uno solo el pan, NOSOTROS, CON SER MUCHOS, SOMOS UN CUERPO; pues todos participamos de aquel mismo pan" (1Co.10:17).

"VOSOTROS, PUES, SOIS EL CUERPO DEL MESÍAS, y miembros cada uno en particular" (1Co,12:27).

“a fin de perfeccionar a los santos para la obra del ministerio, para la edificación del cuerpo del Mesías” (Ef.4:12).

Los adoradores de galletas dicen que en 1Corintios 11:26 Pablo estaba diciendo que el vino es literalmente la sangre del Mesías, y que el pan es literalmente su carne, pero esa interpretación papista es de lo más falsa y ridícula, pues Pablo sencillamente estaba utilizando el mismo estilo literario hebreo que utilizó el rey David, cuando dijo: "¿HE DE BEBER YO LA SANGRE de los varones que fueron con peligro de su vida?" (2.ª Samuel 23:17). Nadie en su sano juicio diría que el agua era literalmente la sangre de esos varones, ¿verdad?. Lo que hizo David es utilizar un HEBRAÍSMO, es decir, una expresión en forma figurada. De la misma manera la Biblia menciona en forma figurada el acto de comer un cuerpo, beber sangre o de tener hambre y sed de justicia, etc. Todas estas expresiones son usadas en la Biblia de forma SIMBÓLICA, no literal. Exactamente lo mismo hizo el Mesías Jesús  cuando habló de "comer" su cuerpo o "beber" su sangre, y lo mismo hizo el apóstol Pablo, cuando él llamó a la copa "la comunión de la sangre del Mesías", y al pan lo llamó "la comunión del cuerpo del Mesías". Pablo de ninguna manera estaba diciendo que el vino fuera literalmente la sangre del Mesías, ni el pan literalmente su carne, ¡¡solo unos vampiros y caníbales paganos adoradores de galletas, como son los papistas, pueden interpretar esas expresiones de Pablo de forma literal!!

El texto de Pablo en 1Corintios 11:26-29 lo que enseña sencillamente es que los cristianos estamos unidos al Mesías Jesús , el cual es la cabeza del cuerpo, que es la Iglesia, y al mismo tiempo la Iglesia, que es el cuerpo del Mesías, tiene COMÚN-UNIÓN unos con otros, cuando se reúnen para tomar del pan y beber de la copa, como recuerdo de la muerte del Mesías, HASTA QUE ÉL VENGA. La Cena del Señor la toman los cristianos como RECUERDO de la muerte del Mesías, ¡no como repetición del sacrificio del Mesías!, y al tomarla proclamamos su muerte y su AUSENCIA, hasta que él regrese, y entonces estará físicamente con sus discípulos. Por lo tanto, esa doctrina de los papistas-paganos idólatras, de que el Mesías está presente físicamente en el pan y en el vino es una doctrina absolutamente falsa, idiota y satánica, pues es TODO LO CONTRARIO DE LO QUE ENSEÑÓ EL APÓSTOL PABLO. Es una mentira satánica y blasfema decir que el Mesías está presente en esa repugnante y falsa "eucaristia" papista que los pedófilos curas ofrecen en sacrificio todos los días en sus satánicas misas, pues en la verdadera Cena del Señor lo que se proclama es su muerte y su AUSENCIA, ¡no su presencia!

 

c) Por consiguiente, no discernir o entender el cuerpo del Señor significa no reconocer o entender que todos los cristianos verdaderos somos el cuerpo del Mesías, el cual está siendo edificado durante esta era, y quien en la Cena del Señor no discierne o comprende esto, entonces está tomando indignamente del pan y del vino. Obviamente esas palabras del apóstol Pablo NO significan creer en la diabólica doctrina papista de la transustanciación, es decir, no significa creer que el pan se convierte literalmente en el cuerpo del Mesías, y el vino en sangre, sino que significa NO CREER QUE LOS CRISTIANOS SOMOS EL CUERPO DEL MESÍAS: "La copa de bendición que bendecimos, ¿no es la comunión de la sangre del Mesías? El pan que partimos, ¿no es la COMUNIÓN DEL CUERPO del Mesías? (1Co.10:17). Pablo lo dijo bien claro: en la Cena del Señor el CUERPO del Mesías (su Iglesia) ha de tener una COMÚN-UNIÓN (comunión), y ese cuerpo del Mesías son los verdaderos cristianos, es decir, la IGLESIA DEL MESÍAS. Pablo dijo que somos muchos miembros, pero UN SOLO CUERPO. En la Cena del Señor no se reúnen los verdaderos cristianos para comernos literalmente el cuerpo del Mesías en forma de galleta, ni para bebernos literalmente su sangre, ¡eso es una abominable blasfemia papista!. Los verdaderos cristianos no son caníbales, ni vampiros bebedores de sangre. En la Cena del Señor se reúnen los verdaderos cristianos para tener COMÚN-UNIÓN (comunión) UNOS CON OTROS, se come del pan y se bebe de la copa de vino para RECORDAR la muerte única e irrepetible del Mesías Jesús . Utilizar ese pasaje de Pablo para enseñar la doctrina de que quien no cree en la doctrina de la transustanciación está tomando juicio para sí, es una repugnante y diabólica perversión de las palabras de Pablo.

10. Muchos papistas esgrimen siempre el tema de los llamados "milagros eucarísticos", es decir, sucesos muy aislados donde hostias han sangrado en el sacrificio de la misa, o el vino se ha convertido literalmente en sangre. ¡Esos prodigios eucarísticos son realizados por el mismo Satanás!, ya que Dios no va a apoyar con prodigios y milagros una ceremonia papista tan anticristiana y blasfema como es la ceremonia de la misa, ¡es Satanás quien realiza esas señales y prodigios mentirosos!, tal como predijo el apóstol Pablo: "Y entonces se manifestará aquel inicuo, a quien el Señor matará con el espíritu de su boca, y destruirá con el resplandor de su venida; inicuo cuyo advenimiento es por obra de Satanás, con gran poder y señales y prodigios mentirosos, y con todo engaño de iniquidad para los que se pierden, por cuanto no recibieron el amor de la verdad para ser salvos. Por esto Dios les envía un poder engañoso, para que crean la mentira, a fin de que sean condenados todos los que no creyeron a la verdad, sino que se complacieron en la injusticia." (2Ts.2:8-12). 

¿De donde procede entonces esa doctrina falsa y diabólica de que en las misas el Mesías vuelve a ser ofrecido en sacrificio por los sacerdotes, y que el pan se convierte literalmente en el cuerpo del Mesías, y el vino se convierte en su sangre?.

Veamos lo que dice el erudito bíblico Ralph Woodrow en su libro “Babilonia, Misterio Religioso”:

“Todos estos errores mencionados fueron el resultado de la doctrina de la transubstanciación, la idea de que los elementos del pan y el vino se convierten en sangre y cuerpo del Mesías. Pero ¿cómo y por qué comenzó esta doctrina en la Iglesia Católica?. Parece evidente que el adoptar la transubstanciación en la Iglesia Romana fue otro compromiso hecho con el paganismo, porque las religiones paganas tenían ideas muy similares a la teoría de la transubstanciación. En el notable escrito de la Enciclopedia de Religiones y Etica, de Hasting, hay un gran número de páginas dedicadas a un artículo titulado «Comiéndose a Dios». Estas páginas abundan en evidencias de los ritos de transubstanciación pagana existentes entre las tribus y religiones de muchas naciones.
El historiador Durant nos dice que la creencia en la transubstanciación, como se practica por la religión católica, es «una de las ceremonias más antiguas de las religiones primitivas».

(1) Un tipo de eucaristía era celebrado en Egipto, por ejemplo, en el cual un pedazo de pastel era consagrado por un sacerdote y se suponía que se convertía en el cuerpo de Osiris. Después se comía y se tomaba vino como parte del rito. (2) Los pasteles y la bebida Haoma de Mitra, lo mismo que la idea de la transubstanciación, eran parte de la religión del mitraísmo y eran similares a los de la eucaristía católica de hoy.(3)
1. Historia de la Civilización, p. 741.2. Enciclopedia de Religiones, Vol. 2, p. 76. 3. Ibid.

Fue después de la muerte de los apóstoles, y especialmente después de la muerte del apóstol Pablo, cuando ciertos falsos maestros, lobos rapaces, se infiltraron en la Iglesia (Mt.7:15, 1Tm.4:1). Estos falsos y perversos maestros comenzaron a enseñar doctrinas contrarias al Evangelio, tal como predijo el propio apóstol Pablo: "Por tanto, mirad por vosotros, y por todo el rebaño en que el espíritu santo os ha puesto por obispos, para apacentar la iglesia del Señor, la cual él ganó por su propia sangre. Porque yo sé que después de mi partida entrarán en medio de vosotros lobos rapaces, que no perdonarán al rebaño. Y de vosotros mismos se levantarán hombres que hablen cosas perversas para arrastrar tras sí a los discípulos." (Hch.20:28-30).

Como podemos ver en ese pasaje de Hechos 20:28-30 las doctrinas falsas y perversas ya comenzaron a entrar en las iglesias justo después de la muerte de Pablo, muerte que sucedió entre el año 64 al 68, cuando la primera gran persecución del emperador Nerón contra los cristianos.

Ya en el siglo dos, es decir, después de la muerte del último apóstol, Juan, esos falsos y perversos maestros comenzaron a enseñar la mentira de que la Cena del Señor era un sacrificio que se hacía en un altar, y entonces el mitraismo procedente de Egipto se infiltró de lleno en las Iglesias apóstatas, lideradas por la iglesia de Roma, con su “dios galleta” consagrado por el sacerdote, solo que en lugar de decir que ese dios era Osiris, dijeron que era el propio Cristo, el Mesías Jesús , algo que jamás es enseñado en el Nuevo Testamento, pues si leemos el Nuevo Testamento, especialmente el libro de los Hechos y las epístolas de Pablo, veremos que EN NINGUNA PARTE SE MENCIONA EL "SACRIFICIO DE LA MISA", sino solamente la CENA DEL SEÑOR, la cual, como ya he demostrado en este documento, la celebraban los primeros cristianos como RECUERDO, en MEMORIA de la muerte del Mesías, ¡¡pero no como repetición del sacrificio del Mesías!!.

Voy a dar el consejo que tantas veces les he dado a los papistas con los cuales he debatido en los foros de Internet: ¡arrepentíos de esas mentiras!, reconoced vuestros errores, reconoced que os han ENGAÑADO dentro de esa iglesia de Satanás en la tierra, llamada "iglesia católica romana", y después creed en el verdadero Evangelio y salid cuanto antes de esa gran ramera romana, antes de que el terrible juicio de Dios caiga sobre ella, y ya sea demasiado tarde para vosotros (Ap.18:4).

La abominable y repugnante doctrina de que el Mesías Jesús  es literalmente una galleta de harina, y que es ofrecido continuamente todos los días y millones de veces en el llamado "sacrificio de la misa" es una blasfemia satánica tan grande, que por esa blasfemia van a ser juzgados delante del Tribunal de Dios todos los papistas que no se arrepientan, y al final recibirán lo que se merecen. Ellos jamás podrán alegar que nadie les mostró la verdad sobre este asunto, de modo que no tendrán excusa, ni perdón.

¡EL APÓSTOL PEDRO JAMÁS FUE EL PRIMER PAPA!

La iglesia católica romana está edificada sobre una de las mayores mentiras diabólicas de toda la Historia, por lo tanto, ese edificio será destruido

La iglesia católica romana lleva siglos engañando al mundo, diciendo que el apóstol Pedro fue el primer Papa de la iglesia católica, y es precisamente en esa afirmación papista donde los jerarcas del catolicismo basan toda la estructura doctrinal y jerárquica de su iglesia. Si esa base donde es edificada la iglesia católica es falsa, ¡entonces todo el edificio está podrido, y al final se derrumbará y será destruido!.

En este importante documento voy a demostrar que el apóstol pedro JAMÁS FUE EL PRIMER PAPA, por lo tanto, si Pedro nunca fue Papa, ¡entonces la iglesia católica romana no es la verdadera Iglesia del Mesías Jesús  (Jesucristo)!, sino que entonces es una organización fraudulenta, podrida, asesina y perversa, disfrazada con un falso manto de piedad, y que durante más de 1600 años se ha sostenido en el poder mundano gracias a la propagación de esa gran mentira diabólica de que Pedro fue el primer Papa, y como esa iglesia falsa está edificada sobre esa mentira de que Pedro fue el primer Papa, entonces el destino final de la iglesia católica romana será su total destrucción, una destrucción absoluta que está profetiza en los capítulos 17 y 18 del Apocalipsis, donde se predice la futura destrucción de la gran ramera, la cual tiene su sede en la ciudad de las siete colinas, es decir, en Roma.

Ciertamente la VERDADERA Iglesia del Mesías Jesús , es decir, los verdaderos cristianos, jamás serán destruidos en el fuego, tal como el Señor Jesús  prometió en Mateo 16:18, esta Iglesia de Dios es la que al final vencerá al hades, es decir, al poder de la muerte, porque todos los verdaderos cristianos resucitarán cuando el Mesías venga en gloria, y entonces la muerte será vencida y absorbida en victoria (1Ts.4.15-17, 1Co.15:23, 50-54). Sin embargo, la gran ramera, es decir, la iglesia falsa y satánica que tiene su sede en la ciudad de las siete colinas, Roma, esa sí que será destruida en el fuego para siempre. En una sola hora su capital, Roma, será quemada y reducida a cenizas, y ya nunca más será hallada (Ap.18:17-21, ¡ese será el final desastroso que tendrá el catolicismo y todas aquellas iglesias y sectas falsas que se unan en ecumenismo con esa iglesia de Roma, la gran ramera!

Sorprendentemente, hay algunos católicos papistas que enseñan la vil mentira de que su iglesia no enseña que Pedro fuera el primer Papa. Lo que pretenden esos embusteros papistas con esa falsaria afirmación es ATRAER AL CATOLICISMO A LOS LLAMADOS “HERMANOS SEPARADOS”, es decir, a los protestantes en sus diferentes ramas o sectas, y de esta manera, mintiendo y ocultando la verdad, esos papistas pretenden ganar a esos protestantes, para que nos unamos a la iglesia católica en una sola organización, y en sometimiento total al falso profeta papal. Sin embargo, cuando esos papistas mentirosos afirman que su iglesia no enseña que Pedro fue el primer papa, ¡saben perfectamente que ellos están mintiendo!, es decir, ellos no lo hacen en la ignorancia, sino sabiendo perfectamente que su secta católica enseña que Pedro fue el primer Papa, como podemos comprobar, por ejemplo, en multitud de páginas de Internet.  Así por ejemplo, en la Wikipedia, que es la famosa Enciclopedia de Internet, mucho mejor que la Enciclopedia Británica, leemos esto: Simón [<hebreo: שמעון ("Shimon")], llamado también Pedro o Cefas (Betsaida, ? - Roma, 29 de junio de 67), fue, de acuerdo con la Biblia cristiana, uno de los doce apóstoles, discípulos de Jesús de Nazaret. Fue el primer patriarca de Antioquía y obispo de Roma, y también el primer Papa (de ahí que también se le llame San Pedro I o simplemente Pedro I), http://es.wikipedia.org/wiki/Sim%C3%B3n_Pedro

Y en el famoso sitio Web papista de corazones.org leemos esto: “Pedro es el primer Papa ya que recibió la suprema potestad pontificia del mismo Jesucristo.” http://www.corazones.org/santos/pedro_apostol.htm

Si usted quiere ver más páginas papistas en Internet donde se afirma  la mentira satánica de que Pedro fue el primer papa, entonces tome el buscador Google, y escriba estas palabras de búsqueda: “San Pedro fue el primer papa”, y verá cuantas entradas salen.

LAS PALABRAS DEL MESÍAS EN MATEO 16:18-19

El Señor Jesús , el Mesías, cambió el nombre a Simón, y le llamó Kefa (en arameo), y que en griego es traducido como petros, que significa piedra pequeña.

El apóstol Pedro había confesado que Jesús  es el MESÍAS, EL HIJO DE DIOS, y entonces el Señor le dijo que eso se lo había revelado el Dios Padre, y es entonces cuando le cambió el nombre por Kefa, que significa piedra pequeña, y en griego Kefa es Petros.

Una vez que Pedro hizo esa solemne afirmación de que Jesús  es el Hijo de Dios y el Mesías, entonces Jesús  e le dijo que SOBRE ESA ROCA (petra) EDIFICARÍA SU IGLESIA. La palabra que aquí aparece en el texto griego es PETRA, cuyo significado es roca grande, haciendo así una clara diferencia entre Pedro (Petros, piedra pequeña), y la roca, como masa de piedra grande (Petra). La Iglesia del Mesías no está por tanto edificada sobre Pedro (Petros), ¡sino sobre la Petra o Roca grande!, y esa roca grande es sencillamente el Mesías Jesús , el único fundamento de la iglesia de Dios, como leemos claramente en 1Corintios 3:11, donde Pablo dijo que nadie puede poner otro FUNDAMENTO que el que está puesto, el cual es el Mesías Jesús . Por lo tanto, ¡¡el fundamento de la Iglesia no es el apóstol Pedro, sino el propio Mesías Jesús !!. En este importante pasaje de 1Corintios 3:11 Pablo se estaba refiriendo bien claro al fundamento DE LA IGLESIA, el EDIFICIO de Dios, y ese fundamento no es Pedro, sino EL MESÍAS, veamos el contexto de esas palabras de Pablo:

"Porque nosotros somos colaboradores de Dios, y vosotros sois labranza de Dios, EDIFICIO DE DIOS. Conforme a la gracia de Dios que me ha sido dada, yo como perito arquitecto puse el fundamento, y otro EDIFICA encima; pero cada uno mire cómo sobreedifica. Porque nadie puede poner otro fundamento que el que está puesto, el cual es Jesús , el Mesías. Y si sobre este fundamento alguno EDIFICARE oro, plata, piedras preciosas, madera, heno, hojarasca, la obra de cada uno se hará manifiesta; porque el día la declarará, pues por el fuego será revelada; y la obra de cada uno cuál sea, el fuego la probará. Si permaneciere la obra de alguno que sobreedificó, recibirá recompensa. Si la obra de alguno se quemare, él sufrirá pérdida, si bien él mismo será salvo, aunque así como por fuego. ¿No sabéis que SOIS TEMPLO DE DIOS, y que el Espíritu de Dios mora en vosotros? Si alguno destruyere EL TEMPLO DE DIOS, Dios le destruirá a él; porque el TEMPLO DE DIOS, el cual sois vosotros, santo es." (1Co.3:9-15).

Como puede ver, el apóstol Pablo se estaba refiriendo claramente a los cristianos, es decir, a la IGLESIA, LA CUAL ES EL TEMPLO DE DIOS, EL EDIFICIO DE DIOS, y el FUNDAMENTO de este edificio o templo de Dios no es Pedro, sino el propio MESÍAS, tal como dijo Pablo.

Observe cual fue el objeto de la confesión de Pedro en Mateo 16:17-18. Él dijo que Jesús  es el Mesías y el Hijo de Dios, y es sobre el objeto de esa confesión de Pedro, es decir, el Mesías (la roca-fundamento), sobre el cual la Iglesia de Dios es edificada. La doctrina papista de que Pedro es la roca o fundamento donde se edifica la Iglesia de Dios es absolutamente estúpida, falsa y perversa, ¡ya que la Iglesia de Dios no está edificada sobre ningún hombre, sino solamente sobre el Hijo de Dios, el único fundamento de la Iglesia!.

El Mesías le cambió a Simón el nombre por Pedro (Kefa), que significa piedra, porque Pedro sería UNA MÁS de las 12 piedras (que son los 12 apóstoles) donde se edifica la Iglesia, pero el FUNDAMENTO donde están asentadas esas 12 piedras no es Pedro, sino el propio Mesías, como así dijo Pablo: "Porque nadie puede poner otro FUNDAMENTO que el que está puesto, EL CUAL ES YAHÚSHUA, EL MESÍAS". Para que lo entienda mejor, le pondré el ejemplo de un edificio: el cimiento o base donde se edifica ese edificio sería el Mesías, sobre ese cimiento se pondrían 12 cimientos más, que serían los 12 apóstoles, y encima de esos 12 cimientos estaría construido el edificio entero, que sería la Iglesia de Dios, sin embargo, la falsa interpretación de la secta falsa papista destroza esta enseñanza de Dios, y dice que el fundamento donde se edifica la Iglesia es solamente el apóstol Pedro.

Pedro se convirtió espiritualmente en una piedra porque CONFESÓ CON TODA CERTEZA QUE JESÚS  ES EL HIJO DE DIOS Y EL MESÍAS, Y ES SOBRE ESE OBJETO DE LA CONFESIÓN DE PEDRO SOBRE LA CUAL ES EDIFICADA LA IGLESIA DE DIOS. Cuando Pedro hizo esa confesión, entonces es cuando el Mesías prometió edificar su Iglesia sobre esa Roca, es decir, SOBRE EL OBJETO DE ESA CONFESIÓN DE PEDRO, QUE ERA EL PROPIO EL MESÍAS, ¡NO PEDRO!

Pedro era la primera piedra puesta por el Mesías en ese edificio inmenso y maravilloso que es su Iglesia, formada por todos aquellos que confesamos de corazón que Jesús  es el verdadero Mesías y el Hijo de Dios, ¡¡pero el FUNDAMENTO de la verdadera Iglesia de Dios es únicamente el Mesías, no Pedro!!,

Es absolutamente IMPOSIBLE que la Roca o Fundamento donde se edifica la Iglesia de Dios fuera Pedro, por las siguientes razones:

a- Porque el propio apóstol Pedro dijo bien claro que LA ROCA o PIEDRA ES EL MESÍAS (1P.2:4, 7-8), es decir, ¡¡Pedro jamás enseñó que la Roca fuera él mismo!!, si Pedro fuera la Roca o fundamento donde se edifica la Iglesia, ¡entonces él lo habría dicho en esas palabras de la epístola!. Ciertamente esas palabras del apóstol Pedro dicen que el Mesías Jesús  es la PIEDRA ANGULAR, la CABEZA DEL ÁNGULO (v.7). Pero esa piedra o roca, que es el Mesías, no solo es la piedra que encabeza el ángulo, ¡sino que también es el FUNDAMENTO DEL EDIFICIO, QUE ES LA IGLESIA, tal como dijo el apóstol Pablo en 1Corintios 3:11. Esto es muy importante que usted lo entienda: el Mesías Jesús , el Hijo de Dios, no solo es el único fundamento de la Iglesia de Dios, sobre el cual somos edificados los cristianos, sino que también es la piedra angular del edificio, es decir, aquel que encabeza o lidera la Iglesia de Dios, por eso es que el apóstol Pablo dijo tantas veces que el Mesías Jesús  es la ÚNICA CABEZA de la Iglesia (Ef.4:15-16, Col.1:18, 2:19) porque sencillamente él es la PIEDRA ANGULAR que encabeza la cúspide del edificio de Dios, que es la Iglesia. Cuando el pontífice romano (el Papa) declara que él es la cabeza de la Iglesia, sencillamente él está mintiendo, y usurpando un título que solo al Mesías Jesús  le pertenece. Obviamente el apóstol Pedro jamás fue llamado “la cabeza de la Iglesia”, como puede comprobar cualquiera que lea el Nuevo Testamento, lo cual significa que Pedro JAMÁS fue Papa.

b- Porque el apóstol Pablo también dijo que el FUNDAMENTO donde la Iglesia se edifica no es Pedro, ¡¡sino los apóstoles y profetas, pero siendo el Mesías la principal Piedra del ángulo!!: "edificados sobre el fundamento de los apóstoles y profetas, siendo la principal piedra del ángulo Jesús , el Mesías, mismo" (Ef.2:20).

En otra ocasión Pablo dijo que el fundamento de la Iglesia es el Mesías: "Porque nadie puede poner otro fundamento que el que está puesto, el cual es Jesús , el Mesías." (1Co.3:11). Estas palabras del apóstol Pablo son de una importancia fundamental, ya que pulverizan totalmente la patraña papista de que Pedro es el fundamento o Roca de la Iglesia, ya que si el fundamento es el Mesías, ¡entonces no lo es el apóstol Pedro!. Por lo tanto, la enseñanza de Pablo en esos pasajes es bien sencilla: la verdadera Iglesia del Mesías está edificada sobre los apóstoles y profetas, es decir, sobre la DOCTRINA de ellos, sin embargo, el FUNDAMENTO o base del edificio, así como la Piedra angular que encabeza o lidera todo ese edificio de Dios, no era Pedro, sino solamente el Mesías Jesús .  Dicho en otras palabras, imaginemos un impresionante edificio en forma de pirámide perfecta, el fundamento o base donde descansa toda la gran pirámide representa al Mesías Jesús , y encima de este fundamento, que es el Mesías, irían otros 12 fundamentos, que representan los 12 apóstoles-profetas del Mesías, tal como dijo Pablo en Efesios 2:20 y encima de estos 12 fundamentos estaría edificado el resto de la gran pirámide, la Casa de Dios, que es la Iglesia, y en la cúspide de ese gran edificio en forma piramidal, estaría colocada de forma perfecta la piedra del ángulo, que también representa al Mesías Jesús . Sin embargo, la enseñanza del catolicismo papista, durante siglos, es totalmente diferente a esta enseñanza cristiana que encontramos en el Nuevo Testamento, ya que esos engañadores papistas enseñan que el fundamento de la Iglesia es solamente el apóstol Pedro, y sobre este fundamento de Pedro ellos ponen otros cientos de fundamentos más que representan a los papas, siendo los católicos papistas las piedras que forman ese edificio falso y podrido, ¡y ese es el edificio de la iglesia católico romana!. 

Por consiguiente, la doctrina papista de que la Iglesia del Mesías está edificada y fundada sobre Pedro, es sencillamente una espantosa PATRAÑA, una gran mentira anticristiana fraguada por el papísmo-satánico romano para justificar y apoyar su poder supremo sobre la cristiandad y sobre el mundo entero, ya que una sencilla exégesis bíblica destroza hasta los cimientos esa doctrina papista.

c- Es muy importante observar que en Mateo 16:18-19 el Mesías le habló ÚNICAMENTE A PEDRO, es decir, el Mesías no mencionó por ninguna parte a esos supuestos "sucesores de Pedro", los papas. Si los papas fueran los sucesores de Pedro, entonces el Mesías habría dicho lo siguiente: "A ti Y A TUS SUCESORES os daré las llaves del Reino de los cielos, y todo lo que tu Y TUS SUCESORES atéis en la tierra, habrá sido atado en los cielos". El hecho de que el Señor no mencionara por ninguna parte a esos supuestos "sucesores de Pedro" es prueba evidente e irrefutable de que el Mesías no tenía en mente la creación de ningún papado para su Iglesia, y que Pedro JAMÁS dejó ningún sucesor suyo en la Iglesia, y que, por lo tanto, la afirmación papal de que ellos son los sucesores de Pedro no es más que una grotesca y satánica INVENCIÓN para engañar al mundo.

Solo Pedro utilizó esas "llaves" para abrir el Reino de Dios. ¿Cuando utilizó Pedro esas "llaves"? Él utilizó la primera "llave" el día de Pentecostés, cuando predicó el Evangelio en Jerusalén y 3.000 judíos y prosélitos creyeron en el Mesías Jesús  y se bautizaron después, entrando así en el Reino de Dios, y la segunda llave la utilizó algunos meses después, en casa del soldado romano Cornelio, cuando les predicó el Evangelio, entonces es cuando el Reino de Dios fue abierto por primera vez a los gentiles. Por consiguiente, el "poder de las llaves" que el Mesías dio ÚNICAMENTE A PEDRO no tiene que ver absolutamente NADA con el poder o autoridad suprema mundial que pretende el Papa, YA QUE EL MESÍAS NO DIO ESE PODER O AUTORIDAD A NINGÚN OTRO "SUCESOR DE PEDRO", ¡¡sino solamente a Pedro!!.

d- El Mesías también dijo a Pedro que todo lo que atara en la tierra, en el cielo habría sido atado, y todo lo que desatara en la tierra, en el cielo también habría sido desatado. Ahora bien, resulta que ese poder de "atar y desatar" el Mesías no se lo dio únicamente a Pedro, ¡¡sino también al resto de cristianos!!: "De cierto os digo que todo lo que atéis en la tierra, será atado en el cielo; y todo lo que desatéis en la tierra, será desatado en el cielo" (Mt.18:18). Por lo tanto, utilizar ese pasaje de Mateo 16:18-19 para basar la autoridad suprema del Papa sobre la Iglesia es una aberración doctrinal y una mentira espantosa, ya que ese poder de "atar y desatar" le pertenece por derecho divino a TODOS LOS CRISTIANOS, y si hay alguien en este mundo que de ninguna manera tiene ese poder divino, es el Papa, ¡¡ya que él es EL ANTIMESÍAS (el antiCristo) por excelencia!!, AL PRETENDER OCUPAR EL LUGAR DEL MESÍAS EN LA TIERRA, Y AL MISMO TIEMPO OPONIÉNDOSE A ÉL Y A SU DOCTRINA.

REFUTADA LA MENTIRA PAPISTA DE QUE PEDRO ES LA ROCA SOBRE LA QUE SE EDIFICA LA IGLESIA

Los falsos maestros papistas pretenden hacernos creer que el apóstol Pedro es la roca mencionada por el Mesías en Mateo 16:18, ellos dicen que la Iglesia de Dios está edificada sobre el apóstol Pedro, no sobre el Mesías Jesús , sin embargo, esa satánica y falsa interpretación papista se refuta muy fácilmente. Veamos:

El Mesías Jesús  cambió el nombre a Simón, y le puso por nombre Kefas (Pedro), y que en el texto griego de Mateo fue traducido por Petros. Ahora bien, la palabra griega Petros no significa roca o masa grande de piedra (Petra), sino que significa PIEDRA PEQUEÑA, Petros sale o procede de la Petra o roca grande, pero Petros no es la roca o masa grande. Por lo tanto, cuando el Mesías dijo a Pedro que sobre esta ROCA (Petra) edificaría su Iglesia, no se estaba refiriendo a Pedro, ¡sino al Mesías mismo!, el cual es llamado en el Nuevo Testamento LA ROCA:

“…y todos bebieron la misma bebida espiritual; porque bebían de la roca espiritual que los seguía, y la roca era el Mesías.” (1Co.10:4). Y el propio apóstol Pedro dijo bien claro que la roca (Petra) es el Mesías Jesús :

“Acercándoos a él (el Mesías), piedra viva, desechada ciertamente por los hombres, mas para Dios escogida y preciosa, vosotros también, como piedras vivas, sed edificados como casa espiritual y sacerdocio santo, para ofrecer sacrificios espirituales aceptables a Dios por medio de Jesús , el Mesías. Por lo cual también contiene la Escritura: He aquí, pongo en Sion la principal piedra del ángulo, escogida, preciosa; Y el que creyere en él, no será avergonzado. Para vosotros, pues, los que creéis, él es precioso; pero para los que no creen, La piedra que los edificadores desecharon, ha venido a ser la cabeza del ángulo; y: Piedra de tropiezo, y roca que hace caer, porque tropiezan en la palabra, siendo desobedientes; a lo cual fueron también destinados.” (1Pe.2:4-8).

Veamos ahora lo que dijo el apóstol Pablo en 1Corintios 3:9-11.

9 Porque nosotros somos colaboradores de Dios, y vosotros sois labranza de Dios, edificio de Dios. 10 Conforme a la gracia de Dios que me ha sido dada, yo como perito arquitecto puse el fundamento, y otro edifica encima; pero cada uno mire cómo sobreedifica. 11 Porque nadie puede poner otro fundamento que el que está puesto, el cual es Jesús , el Mesías.

En esas palabras del apóstol Pablo vemos lo siguiente:

1- Los cristianos (la Iglesia del Mesías) son el EDIFICIO DE DIOS (v.9).

2- El apóstol Pablo puso el fundamento en Corinto, es decir, Pablo predicó al Mesías en la ciudad de Corinto, y por tanto puso el fundamento de la iglesia de Corinto.

3- Ese fundamento de la Iglesia es solamente EL MESÍAS, no el apóstol Pedro (v.11).

4- Por lo tanto, en Mateo 16:18 el Mesías no dijo por ninguna parte que él edificaría su iglesia sobre Pedro (Petros-piedra pequeña), sino sobre LA ROCA GRANDE (Petra), ¡y la roca no es Pedro, sino el Mesías! (1Co.10:4).

Por consiguiente, la doctrina de la secta católica romana de que Pedro es el fundamento y la roca grande donde es edificada la Iglesia de Dios, es una burda mentira, una doctrina de demonios que solo los hijos de Satanás la pueden enseñar.

En la mejor Enciclopedia del mundo, la Wikipedia, leemos lo siguiente sobre el apóstol Pedro: “Pedro identificó a Jesús como el Mesías, el Hijo de Dios y Jesús lo identificó como Pedro (piedra) una pequeña piedra al lado de la enorme Roca que es Jesucristo.” http://es.wikipedia.org/wiki/Sim%C3%B3n_Pedro.

El gran Diccionario de palabras griegas, de Strong, número 4074, dice que el nombre Pedro (Petros) significa un TROZO DE PIEDRA, diferente a la gran masa de roca (Petra).

Y el gran Comentario Bíblico de Vine dice exactamente lo mismo: “petros denota un trozo de roca, una piedra, en contraste a petra, una masa rocosa”.

Por consiguiente, ¡la Iglesia católica romana está basada un gigantesco fraude, en una monstruosa mentira que ha perdurado durante cientos de años!, ya que el apóstol Pedro no es la gran roca (petra) sobre la cual es edificada la Iglesia, sino que Pedro era una PIEDRA PEQUEÑA dentro de la Iglesia de Dios.

Los lacayos del papismo suelen salir con el cuento falso de que si Pedro (Petros) fuera una piedra pequeña, y no la roca sobre la cual es edificada la Iglesia de Dios, entonces el texto griego de Mateo 16:18 habría utilizado la palabra “lithos”, pero la falacia de ese argumento papista es que la palabra griega Petros significa SOLAMENTE “PIEDRA PEQUEÑA”, mientras que la palabra griega lithos es GENÉRICA, y se aplica tanto a piedras pequeñas, como a piedras grandes. Veamos esto en el gran Comentario Bíblico de Vine:

PIEDRA

 1. lithos (livqo", 3037), se utiliza: (I) literalmente, de: (a) las piedras del suelo (p.ej., Mat_4:3, 6; 7.9); (b) piedras sepulcrales (p.ej., Mat_27:60, 66); (c) piedras de construcción (p.ej., Mat_21:42); (d) una piedra de molino (Luk_17:2; cf. Rev_18:21; véase MOLINO); (e) las tablas de la Ley (2Co_3:7); (f) imágenes de ídolos (Act_17:29); (g) los tesoros de la Babilonia comercial (Rev_18:12, 16); (II) metafóricamente: (a) de Cristo (Rom_9:33; 1Pe_2:4, 6, 8); (b) de creyentes (1Pe_2:5); (c) de edificación espiritual mediante la enseñanza de las Escrituras (1Co_3:12); (d) la ornamentación de los cimientos de la Jerusalén espiritual y celestial (Rev_21:19); (e) la ornamentación de la Babilonia religiosa (Rev_17:4, Rev_17:4); (III) en sentido figurado, de Cristo (Rev_4:3; 21.11, donde «fulgor» tiene el sentido de «luminar», foster, véase LUMINAR). 2. lithinos (livqino", 3035), adjetivo derivado de Nº 1, «de piedra». Se utiliza en Joh_2:6; 2Co_3:3; Rev_9:20:¶ Notas: (1) En Joh_1:42 petros tiene el sentido de nombre propio, Pedro (RV: «piedra»); petros denota un trozo de roca, una piedra, en contraste a petra, una masa rocosa. Véase PEÑA. (2) Para petra, traducido «piedra» en Luk_8:6, 13, en el sentido de masa subterránea de piedra, véase PEÑA. (3) Para mulos y molinos, «piedra de molino» y «de piedra de molino», nombre y adjetivo, respectivamente, véase MOLINO, A y B, Nº 2. (4) Para akrogoniaios, «la piedra principal del ángulo», véanse , Nº 2, PRINCIPAL. Para los verbos correspondientes, véase APEDREAR.

Como podemos ver, la palabra griega lithos no significa solamente piedra pequeña, como un chinarro del suelo, sino que también se aplica a piedras de mayor tamaño, como piedras sepulcrales, piedras de construcción, y piedras de molino, las cuales son piedras grandes, y dicha palabra griega incluso se aplica metafóricamente al propio Mesías (Ro.9:33, 1Pe.2:4, 6, 8, Ap.4:3). Por lo tanto, los falsos maestros del papismo mienten descaradamente cuando dicen que lithos es solamente una piedra pequeña, ya que es Petros lo que significa solamente “piedra pequeña”, y obviamente el Mesías Jesús  no va a edificar su Iglesia sobre una piedra pequeña, como era Pedro, sino sobre la gran MASA DE ROCA (Petra), la cual es el mismo Mesías, el único fundamento de toda la Iglesia, la cual es el edificio de Dios (1Co.3:9-11).

Por consiguiente, cuando el Mesías Jesús  le dijo al apóstol Pedro que sobre esta Roca (Petra-gran masa de piedra) edificaría su Iglesia, lo que estaba diciendo es que SOBRE ÉL MISMO EDIFICARÍA SU IGLESIA, no sobre Pedro, y esto es precisamente lo que también enseñaban los más grandes “padres de la iglesia” de los primeros siglos, como voy a demostrar en el siguiente apartado. Los actuales papistas apóstatas sencillamente no creen ni siquiera en las palabras de sus “santos padres de la Iglesia”.

Kefas es una palabra aramea que significa PIEDRA, pero cuando los cristianos del siglo uno tradujeron esa palabra al griego, LA VERTIERON COMO PETROS, que significa PIEDRA PEQUEÑA,  Por lo tanto, para todos los cristianos del siglo uno Pedro NO ERA LA ROCA (PETRA) DONDE SE EDIFICA LA IGLESIA, SINO QUE PARA ELLOS PEDRO ERA SOLO UNA PIEDRA PEQUEÑA. Si para los primeros cristianos Pedro hubiera sido la roca donde se edifica la Iglesia, entonces ellos JAMÁS habrían traducido la palabra aramea Kefas por Petros, sino por Petra (roca grande).

LOS “PADRES DE LA IGLESIA” ENSEÑABAN QUE LA IGLESIA ESTÁ EDIFICADA SOBRE EL MESÍAS, NO SOBRE PEDRO

Los principales "padres de la Iglesia" de los primeros siglos jamás enseñaron que Pedro fuera el fundamento o Roca donde es edificada la Iglesia de Dios. Lo que vamos a ver seguidamente seguro que lo ignoran la inmensa mayoría de los católicos papistas. Los lacayos y servidores del papismo han engañado a millones de personas, y les han hecho creer que los "padres de la Iglesia" de los cuatro primeros siglos interpretaron el pasaje de Mateo 16:18 de la misma manera como lo interpreta ahora el papismo, sin embargo, a continuación vamos a demostrar lo falsa que es esa afirmación papista, y veremos que esos "padres de la iglesia" lo que enseñaron precisamente es exactamente lo mismo que los cristianos bíblicos enseñamos sobre este tema.

La creencia mayoritaria de los "padres de la Iglesia" fue que la Iglesia está edificada sobre EL OBJETO DE LA CONFESIÓN DE PEDRO, es decir, SOBRE EL PROPIO MESÍAS, EL HIJO DE DIOS, ¡NO SOBRE PEDRO!. Por ejemplo, el más grande teólogo y maestro de la Iglesia después de Pablo fue Agustin de Hipona, del siglo 5º, pues bien, él enseñó bien claro que la ROCA (Petra) sobre la cual es edificada la Iglesia no era Pedro, sino EL MESÍAS. En su comentario a la primera carta de Juan, escribió lo siguiente:

"¿Qué significan estas palabras: edificaré mi Iglesia sobre esta roca? Significan, edificaré mi Iglesia sobre esta fe, sobre esto que me dices: Tu eres el Mesías, el Hijo de Dios vivo".
Y en el Tratado 124 sobre San Juan, del mismo Agustín, él aclaró aun más esa afirmación anterior: "Sobre esta roca que tú has confesado, edificaré mi Iglesia, puesto que EL MESÍAS MISMO ERA LA ROCA".
Y en el sermón 13, Agustín de Hipona predicaba a sus fieles: "Tu eres Pedro y sobre esta roca, (piedra) que tú has confesado, sobre esta roca que tú has reconocido confesando: Tu eres Mesías, el Hijo de Dios vivo, edificaré mi Iglesia; SOBRE MÍ MISMO, que soy el Hijo de Dios, la edificaré; y NO SOBRE TÍ".

Como podemos ver, ¡¡hasta el principal doctor de la secta papista, Agustín de Hipona, ENSEÑABA LO MISMO QUE LOS CRISTIANOS BÍBLICOS ENSEÑAMOS!!.

San Hilario de Poitiers, en el Segundo libro sobre la Trinidad, dice: "La roca, piedra, es la bendita y sola roca de la fe confesada por la boca de Pedro". Como podemos ver, Hilario tampoco dijo que Pedro fuera la roca donde es edificada la Iglesia.

San Juan Crisóstomo dice en la homilía 55 sobre Mateo: "Sobre esta roca edificaré mi Iglesia, es decir sobre la fe de la confesión de Pedro. Ahora bien, ¿Cuál fue la confesión? Hela aquí: Tu eres Mesías, el Hijo de Dios vivo". Como vemos, Juan Crisóstomo también enseñaba que la roca sobre la cual es edificada la Iglesia NO ES PEDRO, sino el objeto de la confesión de Pedro, es decir, Jesús , el Hijo de Dios.

San Ambrosio de Milán, en el comentario al segundo capítulo de la carta a los Efesios, San Braulio de Seleucia y los padres del Concilio de Calcedonia, enseñan la misma doctrina.

Ciertamente el apóstol Pedro es mencionado el primero entre los 12 apóstoles, porque él era el portavoz y el líder de los 12, ¡¡pero no el Papa de la Iglesia!!, por lo tanto, los cristianos bíblicos reconocemos el primado o preeminencia de Pedro sobre el resto de los apóstoles, sin embargo, Pedro jamás fue Papa ni ejerció como Papa, por eso es que no vamos a encontrar ni un solo pasaje en el Nuevo Testamento donde al apóstol Pedro se le llame "el Santo Padre", "el Papa", "el Vicario de Cristo", ni "el Sumo Pontífice", sencillamente porque PEDRO JAMÁS FUE PAPA. Solo un vulgar embustero e ignorante de la Biblia puede decir que Pedro fue el primer Papa.

Por consiguiente, está bien claro la definición que dan los eruditos en griego:

Petros solo significa "trozo pequeño de piedra".

Petra significa masa de roca grande.

Lithos es una palabra griega GENÉRICA, para indicar tanto piedras pequeñas, como piedras grandes.

Ciertamente el Mesías utilizó la palabra aramea Kefas, que significa piedra, sin embargo, cuando ese pasaje hebreo o arameo fue traducido al griego, los traductores correctamente utilizaron la palabrá griega Petros, para diferenciarla de la palabra griega Petra (masa de roca grande).

Por lo tanto, cuando el Mesías dijo a Pedro que sobre esta PETRA edificaría su Iglesia, no se estaba refiriendo a Pedro, sino a él mismo, ya que Pedro es Petros, es decir, una piedra pequeña,

¿como la Iglesia de Dios, el edificio de Dios, va a estar construida sobre una piedra pequeña (Pedro)?, ¡es IMPOSIBLE!, la Iglesia de Dios está construida solamente sobre la masa de Roca grande, la PETRA, y esa roca grande de fundamento es solamente el MESÍAS JESÚS : "Porque nadie puede poner otro FUNDAMENTO que el que está puesto, el cual es el MESÍAS JESÚS " (1Co.3.11).

Mirad, papistas, el apóstol Pablo no dijo que somos edificados sobre el fundamento del apóstol Pedro, sino que la Iglesia es edificada sobre el fundamento de LOS APÓSTOLES Y PROFETAS, pero siendo el Mesías Jesús  la roca o piedra angular (Ef.2.20). Si Pablo hubiera sido un papista herético como vosotros, entonces él habría dicho esto: "edificados sobre el fundamento, que es el apóstol Pedro". Pero Pablo no dijo eso, lo que él dijo es que el fundamento de la Iglesia son LOS APÓSTOLES, en plural, y no el apóstol Pedro.

Pedro simplemente era UNO DE LOS 12 FUNDAMENTOS DE LA IGLESIA, y el Mesías (no Pedro) es la ROCA (petra) en la cual descansa todo el edificio de Dios, que es su Iglesia, pero no solo el Mesías es la roca o piedra angular de la Iglesia, sino que también es la ROCA DE FUNDAMENTO, como claramente dijo Pablo en el pasaje que ya he mencionado: "Porque nadie puede poner otro fundamento que el que está puesto, el cual es Jesús , el Mesías." (1Co.3:11).

Esta hermosísima enseñanza bíblica está reflejada en el Apocalipsis por medio de la estructura de la Nueva Jerusalén Celestial, que es la Iglesia de Dios, en dicho pasaje del Apocalipsis leemos que el muro que rodea esa Nueva Jerusalén celestial tiene DOCE FUNDAMENTOS, que representan a los nombres de los doce apóstoles del Cordero: "Y el muro de la ciudad tenía doce fundamentos, y sobre ellos los doce nombres de los doce apóstoles del Cordero." (Ap.21:14). Si el apóstol Pedro fuera el fundamento o Roca de la Iglesia, como enseña la gran ramera romana, entonces ese pasaje del Apocalipsis diría que dicho muro de la Nueva Jerusalén tiene un solo fundamento, Pedro, pero resulta que eso no es lo que dice el Apocalipsis, lo que dice es que el muro de la Nueva Jerusalén tiene DOCE fundamentos, que son los doce apóstoles, lo cual está en total armonía con Efesios 2:20-22, donde se dice que somos edificados sobre el fundamentos de LOS APÓSTOLES, y no sobre el fundamento del apóstol Pedro.

Por lo tanto, ya veis,  herejes papistas. Esa doctrina papólatra vuestra de que Pedro era el primer papa y el fundamento de la Iglesia es solamente una monstruosa MENTIRA, una aberración exegética enseñada durante siglos por los falsos maestros papistas, sin base bíblica alguna. NUNCA Pedro fue llamado "papa", ni "sumo pontífice", ni vicario de Mesías", ni "santo padre", ni llevó ninguna corona, ni ejerció ningún tipo de gobierno monárquico y dictatorial sobre le resto de cristianos del Imperio Romano!. Decir que Pedro fue el primer papa, como dicen los líderes embusteros del catolicismo es una de las mayores MENTIRAS asquerosas que los tipos más embusteros se puedan inventar. ¡¡y en esa espantosa mentira papista es donde se basa toda la estructura jerárquica de vuestra iglesia católica romana!!, y ya sabéis, si el fundamento es falso, entonces todo el edificio está podrido, y al final se derrumbará y quedará destruido, tal como predice la Palabra de Dios.

Solo un hijo del Diablo, un embustero papólatra, puede enseñar esa patraña de que Pedro es el fundamento de la Iglesia, lo cual es una monstruosidad y una herejía de proporciones titánicas, porque la Iglesia de Dios no está edificada sobre un hombre falible, como era Pedro, sino sobre el HIJO DE DIOS, ¡la Roca o fundamento de la Iglesia!, por eso, cuando en Mateo 16:18 leemos que el Mesías le dijo a Pedro que sobre esta roca (petra o roca grande) edificaría su Iglesia, se estaba refiriendo a la CONFESIÓN DE PEDRO dada previamente, y dicha confesión de Pedro era que Jesús  es el Mesías, el Hijo de Dios, y es entonces cuando el Mesías le dijo que sobre ese fundamento, sobre esa CONFESIÓN DE PEDRO, él edificaría su Iglesia, o dicho en otras palabras: la verdadera Iglesia de Dios no está edificada sobre el apóstol Pedro, sino sobre la verdad fundamental confesada por Pedro, y que consiste en que Jesús  es el Mesías de Israel, y el Hijo unigénito de Dios, pero decir que el fundamento de la Iglesia es el apóstol Pedro es un perversión satánica de las propias palabras del Hijo de Dios.

En el siguiente apartado demostraré como el apóstol Pedro jamás fue papa, ni ejerció ningún tipo de poder papal sobre el resto de los cristianos del siglo 1.

EL APÓSTOL PEDRO JAMÁS EJERCIÓ NINGÚN PODER PAPAL SOBRE EL RESTO DE CRISTIANOS

1. El apóstol Pablo reprendió a Pedro, e impuso su autoridad sobre Pedro, lo cual demuestra que Pedro no era papa de la Iglesia. Esto lo relató Pablo en su carta a los Gálatas:

“Pero cuando Pedro vino a Antioquía, le resistí cara a cara, porque era de condenar. Pues antes que viniesen algunos de parte de Jacobo, comía con los gentiles; pero después que vinieron, se retraía y se apartaba, porque tenía miedo de los de la circuncisión. Y en su simulación participaban también los otros judíos, de tal manera que aun Bernabé fue también arrastrado por la hipocresía de ellos. Pero cuando vi que no andaban rectamente conforme a la verdad de la Buena Noticia, dije a Pedro delante de todos: Si tú, siendo judío, vives como los gentiles y no como judío, ¿por qué obligas a los gentiles a judaizar?” (Gal.2:11-14).

En ese pasaje vemos como Pablo resistió y reprendió duramente a Pedro, ahora bien, Pablo jamás habría resistido y reprendido al apóstol Pedro si este hubiera sido el “sumo pontífice”, el papa de la Iglesia. Hoy sería impensable que un obispo de alguna iglesia católica reprendiera y resistiera al papa, porque sencillamente los obispos católicos enseñan que el papa es el sucesor de Pedro, lo cual es totalmente mentira. Por lo tanto, ese incidente de Pablo con Pedro demuestra de forma clara e irrefutable que Pedro jamás fue el primer papa de la Iglesia, ni Pedro tenía la autoridad suprema sobre el resto de los cristianos.

2. Pedro no era el papa de la Iglesia, porque en el primer Concilio de Jerusalén era JACOBO quien presidía el Concilio, ¡no el apóstol Pedro! (Hch.15:6-30). Si Pedro hubiera sido el primer papa de la Iglesia, entonces tendría que haber sido Pedro quien presidía ese Concilio de Jerusalén, y además tengamos presente que Pedro estaba presente en ese Concilio. Por lo tanto, Pedro ni era la cabeza de la Iglesia, ni papa. El papismo miente descaradamente cuando enseña que Pedro fue el primer papa.

3. El apóstol Pedro jamás se consideró superior al resto de los ancianos o pastores de las iglesias, ni jamás se enseñoreó de la Iglesia, para gobernarla como un monarca dictatorial y absolutista. Veamos esto en las siguientes palabras del apóstol Pedro:

“Ruego a los ancianos que están entre vosotros, yo anciano también con ellos, y testigo de los padecimientos del Mesías, que soy también participante de la gloria que será revelada:  Apacentad la grey de Dios que está entre vosotros, cuidando de ella, no por fuerza, sino voluntariamente; no por ganancia deshonesta, sino con ánimo pronto;  no como teniendo señorío sobre los que están a vuestro cuidado, sino siendo ejemplos de la grey. Y cuando aparezca el Príncipe de los pastores, vosotros recibiréis la corona incorruptible de gloria.” (1P.5:1-4)

Esas palabras del apóstol Pedro son diametralmente LO OPUESTO al poder papal. En ellas leemos que Pedro escribió a otros ancianos o pastores de la iglesia, y en dichas palabras no mostró ni un ápice de supremacía arrogante papal sobre ellos, sino que se describió a sí mismo como un IGUAL entre los demás ancianos o pastores, pero NUNCA como monarca arrogante y dictatorial, tal como son los papas del catolicismo. Si leemos esas palabras de Pedro, vemos como él dijo a los otros ancianos o pastores de la Iglesia que apacienten o cuiden de la grey o rebaño de Dios, NO COMO TENIENDO SEÑORÍO SOBRE ELLOS, sino siendo ejemplos de la grey. Si Pedro hubiera sido el primer papa, entonces él jamás habría dicho esas palabras, ya que el poder papal dice que él tiene el gobierno o señorío sobre el resto de los cristianos. Y respecto a ser ejemplos de la grey, el poder papal, en lugar de dar ejemplo de piedad y humildad ante los cristianos, lo que ha mostrado durante siglos es la mayor impiedad y ejemplo de maldad de toda la Historia, porque cualquiera que conozca un poco la historia de los papas, se dará cuenta del nefasto ejemplo que ellos siempre han dado al resto de cristianos, donde papas asesinos, ladrones, arrogantes, idólatras, fornicarios, embusteros, blasfemos, etc, es la característica principal del papado. Por lo tanto, la doctrina papista de que Pedro fue el primer papa es una mentira tan grande y diabólica, que solo alguien completamente cegado y engañado por Satanás se la puede creer.

4- Los apóstoles enviaban al apóstol Pedro. En Hechos 8:14 leemos esto: “Cuando los apóstoles que estaban en Jerusalén oyeron que Samaria había recibido la palabra de Dios, enviaron allá a Pedro y a Juan". Si el apóstol Pedro hubiera sido el jefe de la Iglesia y el primer papa, entonces hubiera sido él quien habría ordenado al resto de los apóstoles para que fueran a Samaria, sin embargo, lo que ocurrió es que fueron los apóstoles de Jerusalén quienes enviaron a Pedro a esa misión evangelizadora, lo cual demuestra que Pedro ni era el jefe de los apóstoles, ni era el papa de la Iglesia, sino UNO MÁS entre los apóstoles y ancianos. ¿Se imaginan ustedes a un obispo actual del catolicismo ordenando al papa de Roma para un viaje misionero?, ¡imposible!, son los papas quienes mandan, y los obispos quienes obedecen al papa. Por lo tanto, esto demuestra una vez más que Pedro jamás fue papa, ni el jefe o cabeza de la Iglesia, sino un anciano o pastor más dentro de la Iglesia de Dios. Los falsos maestros papistas mienten como bellacos cuando engañan la mundo, diciendo que Pedro fue el primer papa. ¡El catolicismo romano está edificado completamente sobre una monstruosa mentira!

5- Los apóstoles jamás creyeron que Pedro fuera el jefe de los apóstoles y el papa de la Iglesia. En cierta ocasión los apóstoles comenzaron a discutir sobre cual de ellos sería el mayor o principal dentro del reino de Dios (Lc.9:46, 22:24). Esta discusión sucedió después del suceso de Mateo 16:18, donde el Mesías le dio a Pedro las “llaves del reino”, y habló de la roca (el Mesías) donde sería edificada su Iglesia. Ahora bien, si Pedro hubiera sido la roca de la Iglesia, y el jefe de los apóstoles y futuro papa de la Iglesia, entonces el Mesías Jesús  habría dicho a esos apóstoles que estaban discutiendo sobre cual de ellos era el mayor que el mayor era Pedro, pues a él lo estableció jefe de los apóstoles y cabeza de la Iglesia, ¡sin embargo, el Mesías no dijo ni una sola palabra sobre Pedro!, él nunca dijo que Pedro fuera el jefe o mayor entre los apóstoles. Por lo tanto, los apóstoles JAMÁS interpretaron el pasaje de Mateo 16:18-19 de la forma perversa y falsa como lo interpretan los papistas, ya que esos apóstoles jamás creyeron que Pedro fuera el jefe de los apóstoles ni de la iglesia.

Por consiguiente, el fundamento donde la iglesia católica romana edifica toda su estructura jerárquica y de poder es una absoluta mentira, ya que ni Pedro fue el primer papa, ni los papas son los sucesores del apóstol Pedro, sino solamente unos impostores y anticristos que se apoderaron hace muchos siglos del gobierno de la iglesia católica.

¿Y LA CACAREADA “SUCESIÓN APOSTÓLICA”?

Los lacayos del poder papal anticristiano siempre esgrimen el asunto de la “lista de los papas”, en la cual pretenden basar la “sucesión apostólica” de los papas, llegando hasta el apóstol Pedro. SIn embargo, ¡todo eso es otro gran fraude del papismo!. Veamos lo que dice el erudito bíblico Teófilo Gay en su Diccionario de Controversia:

La Iglesia Romana no posee sucesión apostólica.

No habiendo tenido un apóstol que la fundara no pueden los Papas llamarse sus sucesores; y menos aun pueden vanagloriarse que sus obispos formen una cadena no interrumpida desde Pablo o Pedro. A esa pretendida cadena falta el primer eslabón, todo. Es una burda fábula de que Pedro haya sido obispo de Roma, y que haya nombrado sucesor delegándole sus prerrogativas e indicándole que las transmitiera a su vez a un sucesor, etc. Pero suponiendo que así fuese, no existiría la cadena ininterrumpida del primer obispo de Roma hasta el Papa actual. Los historiadores eclesiásticos no están de acuerdo acerca de los primeros cuatro sucesores del primer obispo de Roma; nadie puede decir cuáles fueron:

a) ¿Quién fue el segundo obispo de Roma? Jerónimo dice que la mayoría de los padres latinos (Tertuliano, Rufino, etc.) dicen que fue Clemente. Eusebio, Ireneo, Jerónimo y Agustín afirman que fue Lino.

b) ¿Quién fue el tercer obispo de Roma? Los Pontificales dicen que fue Cleto; pero Ireneo, Eusebio y Agustín ni siquiera lo mencionan porque nunca existió. Cleto es una abreviatura de Anacleto que vino después de Clemente. Y aquí Roma dividió aquel pobre hombre en dos partes y lo coloca como tercer obispo de Roma, un hombre que nunca existió.

c) ¿Quién fue el cuarto obispo de Roma? Tertuliano, Rufino, Epifanio, etc., dicen que Clemente fue el segundo, pero la Iglesia de Roma lo coloca como el cuarto y Platina dice que aun cuando fue nombrado por Pedro, por razones de humildad dejó que por veinte años pontificaran otros dos en su lugar. ¿Desobedeció a Pedro?. Todo esto es una fantasmagoría.

La "Santa Sede" en Roma, estuvo varias veces vacante. He aquí la cadena interrumpida en varias ocasiones. Según Platina, estuvo vacante: después de Juan III, diez meses; después de Pelagio II, siete meses; después de Gregorio I, cinco meses; después de Fabián, un mes; después de Bonifacio II, seis meses; después de Martín I, catorce meses; después de Pablo I, trece meses; después de, Nicolás I, ocho años y siete meses; después de Clemente IV, diecisiete meses; después de Clemente V, dos años; después de Nicolás IV, veintisiete meses. En conjunto, la Santa Sede estuvo vacante casi veinticinco años.
¡Y cuántos cismas entre Papas y antipapas han interrumpido la pretendida sucesión apostólica en la Iglesia Romana! Hubo veintiocho llamados antipapas. (Véase la lista en artículo Antipapas.) ¿De quién es sucesor el Papa actual a través de tantos cismas? ¿Dónde está la tan decantada sucesión, apostólica?.

EL PASAJE DE JUAN 21:15-17

Este es el otro pasaje que los lacayos y apologistas del papismo esgrimen siempre para apoyar la institución del poder papal.

El Mesías Jesús  nombró a Pedro PASTOR de su Iglesia, pero NO EL PASTOR SUPREMO DE TODA LA IGLESIA, sino uno más entre otros muchos pastores o ancianos, porque resulta que en su primera epístola Pedro escribe a todos los demás PASTORES de la Iglesia, no como Papa, SINO COMO UN PASTOR MÁS, y además les dice a esos pastores que gobiernen el pueblo de Dios NO COMO TENIENDO SEÑORÍO SOBRE LOS CRISTIANOS, SINO SIENDO EJEMPLOS DE LA GREY (1P.5:2-4), algo completamente contrario e incompatible con el poder papal, el cual pretende tener el señorío supremo sobre toda la Cristiandad universal.

El apóstol Pedro jamás fue Papa, no porque en el Nuevo Testamento nunca se le llama "papa", o "santo Padre", sino porque PEDRO JAMÁS EJERCIÓ ESE OFICIO DE PAPA INFALIBLE DE LA IGLESIA. Pedro era el apóstol más respetado de los 12, PERO JAMÁS EJERCIÓ COMO SUMO PONTÍFICE DE LA IGLESIA DEL MESÍAS, NI MUCHO MENOS COMO EL JEFE POLÍTICO DE UN ESTADO COMO EL VATICANO; el oficio de pontifex máximus, que lleva el poder papal es totalmente PAGANO, heredado directamente de los antiguos emperadores romanos perseguidores de los cristianos.

EL PODER DE LAS “LLAVES”

El Mesías entregó ese poder de las "llaves del Reino de los cielos" SOLAMENTE A PEDRO, no a ningún otro, ni mucho menos a los papas de la gran ramera católica. Esas "llaves" de Pedro sirvieron para abrir el Reino de Dios a los judíos y a los gentiles, primero en Pentecostés, cuando Pedro predicó el Evangelio y más de 3000 judíos creyeron (Hch.2), y después en casa del soldado romano Cornelio (Hch.10). Ese poder de las "llaves" de ninguna manera significaba que Pedro fuera el primer Papa, ya que en todo el Nuevo Testamento no aparece el oficio de Papa por ninguna parte, y no solo eso, a Pedro JAMÁS le llamaron "el Sumo Pontífice", "el santo Padre", ni el "vicario del Mesías", por lo tanto, esa doctrina papista de que Pedro fue el primer papa de la Iglesia es absolutamente falsa, demoníaca y anticristiana. Es cierto que Pedro tenía cierto liderazgo entre los apóstoles, pero esto de ninguna manera significa que Pedro fuera el primer Papa de la Iglesia. El oficio de Papa, como ya he demostrado, es totalmente PAGANO y anticristiano, heredado de los antiguos emperadores romanos, los cuales se hacían llamar "pontifex máximus", el mismo titulo pagano que llevan los papas.

 

EL PODER DE “ATAR Y DESATAR”

Es cierto que el Mesías le dio a Pedro el poder de atar y desatar (Mt.16:19), sin embargo, esto no significa que el Mesías nombrara a Pedro jefe de toda la Iglesia, es decir, Papa, porque resulta que ESE PODER DE "ATAR Y DESATAR" EL MESÍAS TAMBIÉN SE LO DIO AL RESTO DE LOS APÓSTOLES: "De cierto os digo que todo lo que atéis en la tierra, será atado en el cielo; y todo lo que desatéis en la tierra, será desatado en el cielo." (Mt.18:18). Por lo tanto, fíjense en el problemón que están metidos los papistas, porque si Pedro fue el primer papa porque el Mesías le dio el poder de "atar y desatar”, ¡entonces también lo fueron el resto de los apóstoles!, es decir, ya no hay un solo papa, ¡sino 12 papas!, porque al resto de los apóstoles también el Mesías les dio el poder de "atar y desatar".
Es cierto que los apóstoles reconocían en Pedro cierto primado o liderazgo, ¡pero NUNCA LE RECONOCIERON COMO PAPA INFALIBLE!, porque el oficio pagano de papa es completamente diabólico y desconocido en el Nuevo Testamento, por ejemplo, cuando Pablo mencionó los ministerios que Dios puso en su Iglesia, dijo lo siguiente: "Y él mismo constituyó a unos, apóstoles; a otros, profetas; a otros, evangelistas; a otros, pastores y maestros, a fin de perfeccionar a los santos para la obra del ministerio, para la edificación del cuerpo de Mesías" (Ef.4:11-12). ¿Lo han leído bien?, resulta que Pablo NO MENCIONÓ POR NINGUNA PARTE EL OFICIO DE PAPA, ¡el más importante para la Iglesia, según el papismo!. Pablo no mencionó el oficio de Papa en ese texto por la sencilla razón de que NO EXISTÍA EN ESA ÉPOCA, por lo tanto, esa doctrina de que Pedro fue el primer Papa es una monstruosa patraña, una mentira espantosa, ¡y sobre esa gran mentira está edificada toda la estructura jerárquica de la iglesia católica romana, la gran ramera!. Los más fanáticos lacayos del papismo no se cansan en repetir que esa iglesia católica es la verdadera iglesia del Mesías, y esto es una de las mayores BLASFEMIAS que se puedan decir contra Dios y contra el Mesías, de la cual ellos tendrán que dar cuenta delante del Tribunal del Mesías cuando se presenten ante él, porque el Mesías no puede tener por esposa a una espantosa RAMERA ébria de la sangre de los santos y de los mártires de Jesús  (Ap.17:6). En esa secta falsa papista se cumple la profecía bíblica, PERO LA PROFECÍA DE APOCALIPSIS 17 Y 18, donde se describe proféticamente, y con todo lujo de detalles, a la gran ramera romana, con su sede de poder en la ciudad de las siete colinas, Roma (Ap.17:9), así como el final catastrófico de su capital: Roma, esta perversa ciudad será destruida por fuego en una sola hora cuando llegue el momento establecido por Dios, tal como predice el libro profético del Apocalipsis.

LEA LA SIGUIENTE TESIS

Para participar en Internet en el debate sobre este tema, pinchar en el siguiente enlace:

REFUTADA LA MENTIRA DE QUE PEDRO ES LA ROCA DONDE SE EDIFICA LA IGLESIA.